18.06.2024 / Die wichtigsten Meldungen des Tages, die täglichen „Nachrichten AUF1“, präsentiert von Thomas Eglinski :
- Dieser Bericht verändert alles: Ließ Netanjahu den Hamas-Angriff geschehen, um Gaza zu zerstören?
- Diesen schweren Vorwurf erheben Menschenrechtler jetzt gegen den Witzschel-Richter
- Skandal-Urteil gegen Maskenärztin: Wenn Richter offiziellen Lügen aufsitzen…
- Skandal“, „Schande“, „Rechtswidrig“: So groß ist die Empörung nach dem Witzschel-Urteil
- Ertappt! AUF1 zeigt Ihnen, wo Faesers Grenzkontrollen wieder einmal leere Versprechen sind
- Chefredakteur Machl: „Die Gruppe der Briefwähler kann keine völlig andere Zusammensetzung haben“
- Amtsmissbrauch: So lange müsste Gewessler ins Gefängnis – Wackelt jetzt auch Koglers Stuhl?
- Gleich 13 Fragen zum Verfassungsschutz will Bayerns Landesregierung auf keinen Fall beantworten
- Wenn dieser Staatsanwalt sich durchsetzt, rollt eine Lawine von Klagen gegen Pfizer
- Nach Fake News – Diese Frage will Mecklenburg-Vorpommerns Ministerpräsidentin AUF1 nicht beantworten
- Abschiedsfeier im „Reiwerle“: Kult-Treff des Corona-Widerstands schließt für immer die Pforten
Unterstützen Sie unsere Arbeit
Wir sind unabhängig und kritisch, weil Sie uns unterstützen:
Alle Spendenmöglichkeiten anzeigen
Der Zensur zum Trotz: Folgen Sie uns auf Telegram (https://t.me/auf1tv) und tragen Sie sich jetzt in den zensurfreien Newsletter von AUF1 ein, um rechtzeitig vorzubauen: https://auf1.tv/newsletter
Das mit der Ärztin ist lächerlich 😉 Einem Arzt ist es Gesetzlich verboten: ein Medikament zu verabreichen – wen Er nicht sicher das wissen hat: das Das Medikament hilft und nicht Schädlich ist !! Wen das von der Reg verlangt – muss Er es verweigern: da sonst eigene Haftung für die Folgen eingeleitet wird ( Das Dulden eines Gesetzlichen Verstosses: ist nach dem Stgb mit dem Bewilligen eines Gesetzlichen Verstosses gleich gestellt ). Das gleiche ist bei der Maske vorhanden !! Auch die Maskenpflicht und Folgen bei Verstoss: ist Gesetzlich nicht möglich – da Alles auf Glaube und Blendung erfolgt ist und somit gegen die Glaubensfreiheit verstösst. Das Macht eine Erzwungene Duldung aus Allem und verstösst gegen die Neutralitätspflicht eines Richters – also keine Gültigkeit möglich. Sollte die Maske den Sinn geführt haben ” Öffentlich zu zeigen auf die Rechte des Bürgers zu verzichten und die Folge zu tragen ” So ist auch dass Gesetzlich nicht Gültig – da das Verlangte und Grund des Verlangten nicht bekannt gegeben wurde. Also eine Entmündigung erfolgt ist und der wo entmündigt – hat auch keine Haftung für Folgen eines Handelns: wen Dieser das gar nicht wissen tut aber zur Haftung geszogen wird….Reiner Nazismuss weist das nach und enthebt die Richter wieder von den Rechten….Auflösung der BRD anzeigt…..Keine BRD – keine Richter 😉 Also verkauf eines Beschlusses und kaufen muss ich nichts….Immer Anzeigen – biss Die den Tisch nicht mehr finden und den Perso abgeben…. gegen mich wird schon seit 7 Jahren vorgegangen und die Polizei weis und hat da Alles – da jede Folge angezeigt von mir….Das muss die Ärztin auch tun