Am 17. April 2026 fällte das Landgericht Hamburg ein Urteil, das weit über den Einzelfall hinausweist: Prof. Roland Wiesendanger, Physiker an der Universität Hamburg und einer der wenigen Wissenschaftler, die sich frühzeitig und öffentlich mit dem Ursprung des SARS-CoV-2-Virus auseinandergesetzt haben, darf bestimmte Aussagen aus seinem Cicerо-Interview von 2022 nicht mehr wiederholen – obwohl dieselben Aussagen in der internationalen Presse, von renommierten Wissenschaftsjournalisten wie Matt Ridley bis hin zu Forschern des Pasteur-Instituts, als sachlich korrekt eingestuft und frei zirkuliert werden.
Im Gespräch schildert Prof. Wiesendanger nicht nur die konkreten Mängel des Verfahrens – abgelehnte Zeugen, ignorierte eidesstattliche Erklärungen, eine Urteilsbegründung, die selbst erfahrene Juristen fassungslos zurücklässt –, sondern zeichnet das Bild einer systemischen Entwicklung, die längst von außerhalb Deutschlands wahrgenommen wird: Ein Europaratskommissar, ein UN-Bericht und die US-Regierung haben die Lage der Meinungsfreiheit in Deutschland explizit kritisiert. Hinzu kommt der Fall des ehemaligen BND-Präsidenten August Hanning, der ebenfalls mit der Hamburger Justiz in Konflikt geraten ist und öffentlich von Fassungslosigkeit spricht.
Es stellt sich die Frage: Wenn ein Wissenschaftler nicht mehr öffentlich aussprechen darf, was sogar internationale Kollegen längst publizieren – was bleibt dann von der freien wissenschaftlichen Debatte? Und was bleibt von einem Rechtsstaat, dessen zwei tragende Säulen, Meinungsfreiheit und unabhängige Justiz, zunehmend unter Druck geraten?
Prof. Wiesendanger kündigt an, den Weg einer Berufung vor einem Hamburger Gericht nicht zu gehen – aus Gründen, die er im Gespräch offen darlegt. Stattdessen richtet er einen eindringlichen Appell an Juristen, Anwälte und Richter, die der Wahrhaftigkeit im Rechtswesen verpflichtet sind: Es braucht jetzt eine Bewegung, wir dürfen keinesfalls resignieren.
Ein Gespräch über Wissenschaft, Justiz, Zivilcourage – und die Frage, wie frei wir überhaupt noch sind.
▬ 𝐖𝐢𝐜𝐡𝐭𝐢𝐠𝐞 𝐋𝐢𝐧𝐤𝐬 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
UN Bericht: https://unric.org/de/un-expertin-khan-sieht-meinungsvielfalt-in-deutschland-gefaehrdet/
Ex-Geheimdienstchef im Block-Verfahren "Diese Staatsanwaltschaft ist out of control": https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_101193796/block-verfahren-ex-geheimdienstchef-erhebt-schwere-vorwuerfe.html
Pressemitteilung zum Urteil des LG Hamburg gegen Wiesendanger vom 16. April 2026: https://justiz.hamburg.de/gerichte/oberlandesgericht/gerichtspressestelle/landgericht-hamburg-aeusserungen-wiesendangers-bleiben-untersagt–1166230
An die Quarks „Science-Cops": Reden wir öffentlich: https://michael-nehls.de/quarks-science-cops-lithium-verschwoerung/
Die Jaworskis: https://www.youtube.com/@DieJaworskis
Unterdrückung der öffentlichen Debatte? Drosten vs. Wiesendanger: https://www.youtube.com/watch?v=_CdjhsmqX7Y
"Zweifelhafte ZDF-Zitate: Verzögern und sich dumm stellen", achgut: https://www.achgut.com/artikel/zweifelhafte_zdf_zitate_verzoegern_und_sich_dumm_stellen/asc/P42
▬ 𝐀𝐤𝐭𝐮𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐁𝐮̈𝐜𝐡𝐞𝐫 von PD Dr. Michael Nehls ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
𝑫𝒂𝒔 𝑳𝒊𝒕𝒉𝒊𝒖𝒎-𝑲𝒐𝒎𝒑𝒍𝒐𝒕𝒕 𝐛𝐞𝐬𝐭𝐞𝐥𝐥𝐞𝐧:
https://bit.ly/LithiumKomplott *
𝑨𝒍𝒛𝒉𝒆𝒊𝒎𝒆𝒓 𝒊𝒔𝒕 𝒉𝒆𝒊𝒍𝒃𝒂𝒓 𝐛𝐞𝐬𝐭𝐞𝐥𝐥𝐞𝐧:
https://bit.ly/AlzheimerHeilbar *
𝑫𝒂𝒔 𝒊𝒏𝒅𝒐𝒌𝒕𝒓𝒊𝒏𝒊𝒆𝒓𝒕𝒆 𝑮𝒆𝒉𝒊𝒓𝒏 𝐛𝐞𝐬𝐭𝐞𝐥𝐥𝐞𝐧:
https://bit.ly/IndoktrinierteGehirn *
𝑯𝒆𝒓𝒅𝒆𝒏𝒈𝒆𝒔𝒖𝒏𝒅𝒉𝒆𝒊𝒕 𝐛𝐞𝐬𝐭𝐞𝐥𝐥𝐞𝐧:
https://bit.ly/Herdengesundheit *
Hinweis: Die obigen Links mit einem * dahinter sind Affiliate-Links. Wenn Sie über diese Links einkaufen, erhalte ich eine Provision. Der Preis ändert sich für Sie dadurch nicht, aber Sie unterstützen auf diesem Wege meine Arbeit.
▬ 𝐅𝐨𝐥𝐠𝐞𝐧 𝐒𝐢𝐞 𝐦𝐢𝐫 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Newsletter: https://michael-nehls.de/newsletter/
Telegram: https://t.me/MichaelNehls
X (ehem. Twitter): https://x.com/PDDrNehls
Instagram: https://instagram.com/PDDrNehls
Web: https://www.michael-nehls.de
FAQ: https://www.michael-nehls.de/faq
▬ 𝐊𝐚𝐩𝐢𝐭𝐞𝐥 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
00:00 – Einführung
01:26 – Das Urteil und der Kontext: Meinungsfreiheit in Deutschland unter Druck
06:45 – Was genau ist verboten? Die strittigen Aussagen und die Mängel der Beweisaufnahme
11:14 – Die Urteilsbegründung unter der Lupe
17:31 – Justiz: Strukturelle Abhängigkeiten
22:25 – Wie geht es weiter? Berufung ja oder nein
29:59 – Der Streisand-Effekt und die Absurdität
37:43 – Wie die mündliche Verhandlung zur Farce wurde
42:07 – Quarks, Falschzitat des ZDF und der Fall Dr. Nehls
51:03 – Kritikfähigkeit, Selbstbestimmung und Aufruf zur Zivilcourage
▬ 𝐒𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐠𝐞𝐬 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Subscribe-Button: https://www.vecteezy.com/free-videos/youtube-subscribe-button-with-sound
QUELLENHINWEIS: Dr. Michael Nehls
Der Beitrag verfällt am 25.08.26 00:12.
