Covid Aufarbeitung: „Warum ist Fauci noch nicht im Gefängnis?“

Hier ist das entlarvende Interview von Tucker Carlson mit Jenner Furst und am Ende des Transkripts ist ein Link zum Video Thank You, Dr. Fauci.

Ein Transkript des Interviews ist etwas weiter unten

„Fast ein Jahr lang wurden Lügen über dieses Virus verbreitet. Nicht nur, woher es kam, sondern auch, wie man es behandelt [und] wie es sich verbreitet. Wenn wir in Bezug auf Labortechnik ehrlich gewesen wären, hätten wir die Ausbreitung auf die wichtigste Weise stoppen können.“

In den USA stellen sich  immer mehr Menschen die Frage:“Warum ist Tony Fauci nicht im Gefängnis?“ Mit dem Dokumentarfilm von Jenner Furst „Thank You, Dr. Fauci“ wird die Frage auch von einer breiten Öffentlichkeit gestellt werden. Und so richtig bekannt werden die Lügen werden, durch das Interview, das Tucker Carlson mit dem Filmemacher Furst geführt hat.

„Covid war etwa zehn- oder hundertmal größer als jeder Betrug oder jedes Verbrechen, das ich je untersucht habe. Und ich denke, die Politik war wirklich der Schlüssel zur Manipulation, wissen Sie, zur Spaltung der Menschen.“ sagt Furst zu Carlson.

Mit der Amtseinführung von Donald Trump als US Präsident am 20. Januar 2025 wird die Aufarbeitung dank der Enthüllungen in diesem Film hoffentlich so richtig Fahrt aufnehmen.

Und vielleicht wird es daann auch in den Ländern der EU endlich zu einer ernstzunehmenden Aufarbeitung der Verletzungen von Recht und Gesetz und den Grundsätzen ordentlicher Wissenschaft kommen.

Die Faucis gibt es bei uns ebenso und auch sie müssen endlich zur Verantwortung gezogen werden.

Transkript des Interviews aus dem Tucker Carlson network (TCN ) in deutscher Übersetzung durch DeepL:

Tucker [00:00:00] Danke, Dr. Fauci. Ich habe also zu Beginn von Covid im Nordwesten von D.C. gelebt, wo ich, wie Sie wissen, den größten Teil meines Lebens verbracht habe. Und es gab tatsächlich Gartenschilder mit der Aufschrift „Danke, Dr. Fauci“.

Jenner Furst [00:00:11] Ja, der Titel ist ironisch gemeint.

Tucker [00:00:14] Ja, aber ich glaube nicht. Sie haben mir vor der Sendung erzählt, dass Sie ursprünglich aus Brookline, Massachusetts, stammen. Ich habe den größten Teil meines Lebens im Nordwesten von D.C. verbracht. Sie sind sich sehr ähnlich, gut ausgebildet, wohlhabend, mit einem enormen Selbstwertgefühl. Wissen Sie, das sind Gemeinschaften, die viel von sich halten. Und es waren diese Gemeinschaften, die sich im Nachhinein gegen die Impfung aussprachen. Danke, Dr. Fauci, ich stelle mir das so vor.

Jenner Furst [00:00:38] Nein, das ist passiert.

Tucker [00:00:40] Ja. Aber in diesen spezifischen Gemeinden, in den reichsten, am besten ausgebildeten Gemeinden, glaube ich nicht, dass man viele gesehen hat. Danke, Dr. Fauci, in Gary, Indiana, oder Detroit. Man sah sie in Bethesda, Santa Monica, Brookline, D.C. …

Jenner Furst [00:00:55] Ja. Und zu diesem Zeitpunkt lebte ich seit zwei Jahrzehnten in New York. Und ich glaube nicht, dass viele Menschen in New York an Dr. Fauci dachten. Ich glaube nicht, dass die Sanitärarbeiter daran dachten. Danke. Dr. Fouche. Genau. Die Krankenschwestern dankten Dr. Fauci nicht. Ich meine, es ist ein Wald. Es ist eine Illusion. Die Wahrheit ist weit davon entfernt.

Tucker [00:01:33] Ich möchte also nur dieses Gespräch einleiten. Ich möchte durchgehen, was tatsächlich passiert ist. Zunächst möchte ich Ihnen dafür danken, dass Sie dies ermöglicht haben. Aber ich möchte, weil alles so politisiert ist, insbesondere Covid. Ich möchte nur für unsere Zuschauer klarstellen, wer Sie sind. Sie wissen schon, Widerstand gegen die Covid-Politik, gegen die Impfpflicht, Fragen nach der Herkunft des Virus. Das sind so etwas wie Grundpfeiler der Rechten. Das waren sie damals übrigens nicht, das kann ich Ihnen sagen. Aber jetzt sind sie es. Und, wissen Sie, Schweigen und Wissenschaft und ein Dankeschön an Dr. Fauci sind so etwas wie Kennzeichen des Liberalismus. Richtig? Ich weiß nicht genau, wie das passiert ist, aber es ist passiert. Wo stehen Sie?

Jenner Furst [00:02:16] Ich bin nirgendwo, ehrlich gesagt. Ich versuche, mit meinem Verstand zu verstehen, was passiert ist.

Tucker [00:02:21] Okay.

Jenner Furst [00:02:22] Gut. Und ich glaube nicht, dass ich das kann. Ich glaube nicht. Ich glaube, ich habe das Vertrauen in alle politischen Typen zu diesem Thema verloren, und es hat mir wirklich geholfen zu sehen, was vorher bei jedem anderen Thema passiert ist, denn ich halte mich für einen zynischen Menschen. Ich habe mich schon lange mit dieser Art von Skandalen und Verbrechen beschäftigt. Covid war etwa zehn- oder hundertmal größer als jeder Betrug oder jedes Verbrechen, das ich je untersucht habe. Und ich denke, die Politik war wirklich der Schlüssel zur Manipulation, wissen Sie, zur Spaltung der Menschen. Und ich sehe das einfach in allem.

Tucker [00:03:03] Er sagte einfach. Und was bedeutet das? Glauben Sie nicht, dass die Politik dahintersteckt? Die Politik war ein Werkzeug, das die Drahtzieher nutzten, um die Bevölkerung zu unterwerfen.

Jenner Furst [00:03:13] Ja, ich denke, dass die Leute, die in Positionen mit enormer Macht sind, Macht, die meiner Meinung nach größer ist als Nationalstaaten, wirklich transnationale globale Macht ist. Unternehmensmacht.

Tucker [00:03:27] Ja.

Jenner Furst [00:03:28] Ich denke, dass sie stark davon profitieren, dass die Bevölkerung gespalten ist und sich über Themen streitet, die nicht einmal der Wahrheit entsprechen. Und in diesem Fall wurden 99 % der Menschen auf dem Planeten missbraucht. Sie wurden vergiftet. Fast 20 Millionen von ihnen wurden getötet. Und in diesem Zusammenhang haben sie alle verloren. Und ein sehr kleiner, kleiner Teil der Menschen auf diesem Planeten, Sie wissen schon, Tausende, profitierte enorm, obwohl sie in gewissem Maße für dieses Verbrechen verantwortlich waren. Und so ist es verrückt zu glauben, dass es für die Menschen, die dafür verantwortlich waren, ein Win-Win-Szenario war, während der Rest des Planeten eindeutig ein Lose-Lose-Szenario war. Daran ist nichts Politisches.

Tucker [00:04:17] Ich möchte vor Zustimmung mit der Faust auf den Tisch schlagen. Ich bin ganz Ihrer Meinung. Das haben Sie sehr schön ausgedrückt. Okay, fangen wir von vorne an. Was war das für ein Virus? Woher kam er?

Jenner Furst [00:04:27] Ich möchte Ihnen eine einfache Antwort geben. Ja. Aber ich glaube nicht, dass wir jemals genau wissen werden, wann dieses Virus aus einem Labor kam. Aber wir wissen, dass das Virus nicht vom Frischmarkt in Wuhan kam und dass es nicht im Dezember aufgetaucht ist. Es ist wahrscheinlich im August aufgetaucht und war das Produkt von Forschung, die von den Vereinigten Staaten finanziert wurde. Und es war abzusehen, dass diese Forschung mindestens fünf Jahre lang eine Pandemie hätte auslösen können. Und es gab Vorschriften, diese Forschung nicht zu finanzieren, gegen die Fauci und andere verstießen, um diese Forschung zu finanzieren. Genau. In diesem Zusammenhang ist also alles, was wir über dieses Virus wissen, eine Lüge, egal ob es jemandem auf dem Weg zum Mittagessen untergekommen ist oder ob es absichtlich freigesetzt wurde.

Tucker [00:05:19] Die Form der Forschung, die es hervorgebracht hat, wird oft als Funktionsgewinn bezeichnet und bedeutet grob gesagt, dass ein Virus manipuliert wird, um es gefährlicher zu machen, um, wie Forscher sagen, wirksamere Impfstoffe dagegen zu entwickeln. Ich denke, das ist richtig.

Jenner Furst [00:05:36] Das ist die Firma.

Tucker [00:05:37] Line. Das ist die Firmenlinie. Aber es ist so offensichtlich rücksichtslos, dass es unter der Obama-Regierung verboten oder sozusagen verboten wurde. Einfach korrekt.

Jenner Furst [00:05:48] Ja, das ist eine interessante Geschichte. Es ist. Im Film sieht man, dass es oberflächlich betrachtet diesen Skandal mit Covid gibt. Es gibt dieses Virus, das nicht natürlich zu sein scheint, und es gibt eine Vertuschung. Ich meine, wenn wir nicht beweisen können, wann das Virus durchgesickert ist oder woher es genau stammt, können wir beweisen, dass es eine Vertuschung gab. Es gibt mehr als genug. Es gibt mehr als genug Beweise, um das jetzt zu tun. Ja, aber die Geschichte begann nicht mit Covid. Die Geschichte begann vor fast 20 Jahren. Die Geschichte begann wirklich nach dem 11. September. Und Sie haben ein Land, das von einem Terroranschlag erschüttert wird. Und dann kam es zu den Anthrax-Anschlägen. Und Anthony Fauci meldet sich, um, Sie wissen schon, die Person zu sein, die sich mit der Forschung im Bereich des biologischen Schutzes befasst. Und plötzlich gehen Milliarden von Dollar an sein Ministerium und wirklich außerhalb der Aufsicht des Pentagons und anderer Regierungsbereiche, die dies reguliert hatten. Und seit 20 Jahren wird darüber diskutiert. Und die Art der Berichterstattung während der Pandemie basierte auf der Vorstellung, dass dies aus dem Nichts kam. Es handelte sich um eine Naturkatastrophe, und wir alle mussten zusammenhalten, und wir wussten nicht viel über das Virus, und wir mussten einfach Geduld mit der Regierung, Geduld mit der Wissenschaft und Geduld mit der Medizin haben. Das Gegenteil war der Fall. Wir wussten alles über dieses Virus. Es wurde fast ein Jahrzehnt lang erforscht. Der Impfstoff gegen dieses Virus wurde fast fünf Jahre lang erforscht, bevor das Virus auftrat. Und viele Wissenschaftler, wie die Leute in meinem Film, haben seit fast zwei Jahrzehnten Alarm geschlagen, dass dies ein existenzielles Risiko für die Menschheit darstellt.

Tucker [00:07:33] Das ist verrückt.

Jenner Furst [00:07:35] Es ist absurd.

Tucker [00:07:35] Das sind große Fakten, die man geheim halten muss. Ja. Fünf Jahre lang. Ja. Also.

Jenner Furst [00:07:41] Und es gab noch andere. Und. Und was ich bei der Untersuchung herausgefunden habe, war, dass man beginnt, ein Muster zu erkennen. Und dass es noch andere Ereignisse gab. Tatsächlich haben Sie eine Obama-Regulierung und eine Funktion angesprochen. Nun, das passiert, oder? Zur gleichen Zeit, als es in Westafrika zu einem Ebola-Ausbruch kam. Ja. Und es gibt eine Verbindung zur Funktionsgewinnforschung als mögliche Ursache für diesen Ausbruch. Und es wurde erfolgreich vertuscht. Und man findet dieselben Leute, die in diesen Ausbruch verwickelt waren, einschließlich Anthony Fauci, in geheimen Telefonkonferenzen direkt nach Bekanntwerden der Nachrichten über Covid. Und es handelt sich tatsächlich um Leute, die die leidenschaftlichsten Artikel darüber schreiben, dass Covid aus der Natur stammt, Leute, die zuvor verdächtigt wurden, die Quelle eines Lecks im Labor zu sein.

Tucker [00:08:27] Wir können also sagen, dass diese Leute gelogen haben, als sie behaupteten, es stamme vom Nassmarkt in Wuhan.

Jenner Furst [00:08:33] Ich denke, dass kein vernünftiger Mensch die Beweise hier betrachten und denken kann, dass die Leute die Wahrheit gesagt haben. Ich denke, dass Anthony Fauci die Wahrheit gesagt hat. Ich denke, dass die Wissenschaftler, die diese Papiere geschrieben haben, sie unter Einhaltung jeglicher ethischer Standards verfasst haben und dass sie keinen Betrug begangen haben. Es scheint, dass sie alle irgendeine Form von Betrug begangen haben, sei es wissenschaftlicher Betrug, einige dieser Verbrechen sind Kapitalverbrechen. Sie haben Meineid begangen. Mehrere Wissenschaftler haben vor dem Kongress Meineid begangen. Anthony Fauci hat vor dem Kongress Meineid begangen. Aber … woran wir denken müssen: Seit Jahren spielt er dieses Spiel, seit 50 Jahren. Er weiß, wie Washington funktioniert. Er weiß, dass Sie wissen, wie man operiert. Und der Grund, warum er vielleicht mit einem Meineid davonkommt, ist, dass er die Vorschriften größtenteils selbst gemacht hat. Auf welchen Funktionsgewinn es sich beziehen würde und auf welchen nicht. Und er hat diese gefährliche Forschung in Wuhan ausgeschlossen. Und auf dem Papier war es kein Funktionsgewinn. Und das ist die Art von Spiel, die, wie ich schon sagte, seit Jahrzehnten gespielt wird.

Tucker [00:09:39] Ich habe zu viele, ich möchte nicht überfordern.

Jenner Furst [00:09:41] Ja. Und ich möchte nicht abstürzen. Nein, nein, nein. Wissen Sie, eine Menge. Aber ich möchte auch so sprechen, dass die Leute sich dieser Geschichte nähern können, weil sie umwerfend ist.

Tucker [00:09:51] Also lassen Sie mich noch einmal zurückgehen, bevor ich den Faden verliere. Sie haben das Ende erwähnt. Das geht schon seit den Anthrax-Anschlägen so, die eigentlich der Vorwand waren, den Fauci benutzte, um an all dieses Geld zu kommen.

Jenner Furst [00:10:01] Nun, wir können Fauci nicht für all das verantwortlich machen. Es war wirklich Dick Cheney, der sehr erfolgreich den 11. September genutzt hat, um andere Dinge zu erreichen, wie, nun ja, die

Invasion des Irak, wie Tucker [00:10:09] bemerkt hat.

Jenner Furst [00:10:11] Ja. Und die Aushöhlung all unserer Bürgerrechte durch die Erlaubnis von Folter und die Verletzung der Genfer Konvention. All diese Dinge waren nach dem 11. September im Spiel, weil wir uns im Krieg gegen den Terror befanden und Anthrax als Fortsetzung des Krieges gegen den Terror dargestellt wurde. Die Wahrheit ist, dass, als Bush und Cheney ihr Amt niederlegten, bekannt wurde, dass es sich bei dem Milzbrand nicht um einen Terroranschlag handelte. Milzbrand war ein Insider-Job eines Wissenschaftlers in Fort Detrick, einer unserer Biowaffenanlagen.

Tucker [00:10:45] Das ist mir noch sehr gut in Erinnerung. Ich hatte weißes Pulver in meinem Haus und das Bioteam war damals, Sie wissen schon, 2001. Das werde ich nie vergessen. Aber wir haben nie wirklich eine definitive Antwort darauf bekommen, wer es war. Ich meine, es gab die Person I. Q. For Steven Hatfill, der von den Medien fälschlicherweise beschuldigt wurde, auch von der Medienorganisation, für die ich damals arbeitete. Und dann gab es noch einen anderen Mann, die Support-Services. Genau dieser Mann ist inzwischen gestorben.

Jenner Furst [00:11:13] Nun, gestorben ist eine sehr großzügige Umschreibung dessen, was ihm zugestoßen sein könnte.

Tucker [00:11:21] Glauben Sie, dass er es getan hat? Glauben Sie, dass er ermordet wurde?

Jenner Furst [00:11:24] Ich denke schon. Als er zu sagen begann, dass er nicht allein gehandelt habe und dass die Version der Medien über seine Geschichte sehr weit von der Wahrheit entfernt sei. Und als Mitglieder des Kongresses anfingen zu glauben, dass er nicht allein gehandelt habe, beging er verdächtigerweise Selbstmord. Indem er eine Menge Tylenol nahm. Ich kenne nicht wirklich viele versierte Wissenschaftler. Bio-Terrorismus-Experten. Die Menschen verstehen all die verschiedenen Verbindungen, die sie sehr friedlich und sehr schnell töten können. Wer würde sich oft eine Menge von uns nehmen, um sich selbst zu töten? Das ist sehr verdächtig. Und das Timing war noch verdächtiger. Und ich glaube, das habe ich gelernt. In vielerlei Hinsicht beruhte Anthony Faucis ganzer Aufstieg zu dieser unkontrollierten Macht, zum prominentesten Wissenschaftler der Welt, zum größten Geldgeber für biomedizinische Forschung auf der Welt, auf einem Schwindel. Und bis heute hat er nie zugegeben, dass es sich bei dem Milzbrand nicht um einen Terroranschlag handelte. Und das findet man nirgendwo in seinem Buch.

Tucker [00:12:34] Wenn es kein Terroranschlag war, was war es dann?

Jenner Furst [00:12:37] Milzbrand war ein Angriff unter falscher Flagge. Und Anthrax ermöglichte, wie der 11. September, die vollständige Deregulierung der Biowaffenforschung und der Forschung im Bereich der biologischen Verteidigung. Und wenn man in der Zeit zurückgeht, sieht man diese Verbindung der Dinge. Man sieht, wie die Wissenschaft auf sehr aufregende Weise voranschreitet, wie Crispr, die Fähigkeit, Gene zu editieren, Dinge zu tun, die wir noch nie zuvor tun konnten. Und man sieht diese Idee, dass wir angegriffen werden und dass der Feind unkonventionelle Mittel einsetzen könnte, um uns anzugreifen. Und Biowaffen rückten aufgrund des Milzbrandanschlags sofort in den Fokus. Und das wurde genutzt, um eine Menge Gegenmaßnahmen, Zitat Ende, Gegenmaßnahmen für Biowaffen zu finanzieren. Aber das Interessante an der Funktionssteigerung und das Interessante an dieser Forschung überhaupt ist, dass Um eine Gegenmaßnahme für einen Erreger zu entwickeln, der noch nie bekannt war oder hergestellt wurde, oder für ein Virus, das es nicht gibt, muss man den Erreger und das Virus erst herstellen. Ja. Und so entsteht eine Waffe. Eine Pandemie, die die Menschheit noch nie zuvor gesehen hat und die wohl mehr Risiken als Nutzen mit sich bringt. Und Foushee war fast schon missionarisch, was diese Forschung anging, bis zu dem Punkt, dass es verdächtig war. Und Wissenschaftler wie Richard Ebright und andere, die Cambridge Working Group, ich meine, diese Debatte begann fast unmittelbar nachdem Anthrax und Fauci mit dieser Forschung begannen. Ich meine, die Debatte begann etwa 2002, dass wir nicht alle unsere Forschungsgelder in dieses eine enge Feld der, ich zitiere, Pandemievorsorge stecken sollten. Und doch… Sie hat es geschafft und so viel Einfluss und Macht in diesem System angehäuft, dass er jeden Kritiker zum Schweigen bringen konnte. Und es gab viele knappe Entscheidungen und viele Warnsignale. Wissen Sie, nach Anthrax und vor Ebola unterstützte Fauci 2011 die Entwicklung der Vogelgrippe, um sie ansteckend zu machen. Die Vogelgrippe ist von Natur aus nicht ansteckend. Es dauert eine Weile, bis sie von ihrem Wirt übertragen wird. Vögel übertragen das Virus auf Menschen, ebenso wie Schweine und andere Arten. Die von Anthony Fauci unterstützten Wissenschaftler setzten Techniken zur Funktionssteigerung ein, um das Virus so zu verändern, dass es beim Menschen über die Luft übertragen werden kann. Dies wurde von Fauci als wissenschaftlicher Erfolg gefeiert. Es gab eine große Debatte darüber, ob die Ergebnisse dieser Studie überhaupt veröffentlicht werden sollten. Sie wurden von Fauci und Francis Collins, der zum Zeitpunkt der Pandemie auch NIH-Direktor war, veröffentlicht. Und sie waren sehr stark in das gesamte Problem involviert, mit dem wir konfrontiert waren. Sie schrieben einen Gastkommentar in der Washington Post und sagten, dass es sich lohne, dieses Gripperisiko einzugehen, dass diese gefährliche Forschung eine Pandemie auslösen könnte, dass es sich aber lohne, dieses Risiko einzugehen, weil wir auf diese Pandemie vorbereitet wären.

Tucker [00:15:59] Mit Impfstoffen vorbereitet.

Jenner Furst [00:16:02] Ja. Und darin liegt das nächste Problem, denn ich denke, dass Kliniker, Ärzte, die Menschen behandeln, Menschen, die pragmatisch sind, jedes Mittel oder jede Gegenmaßnahme ergreifen werden, die wirksam ist, um ihren Patienten zu helfen. Und was.

Tucker [00:16:21] Ich würde das Wort pragmatisch tatsächlich durch menschlich ersetzen.

Jenner Furst [00:16:24] Human. Jede Möglichkeit, das Leiden zu beenden, jede Möglichkeit, alles, wissen Sie, Liebes.

Tucker [00:16:28] Liebe Jobwünsche zu heilen.

Jenner Furst [00:16:30] Ja.

Tucker [00:16:31] Ja.

Jenner Furst [00:16:31] Und ich denke, dass Fauci repräsentiert. Sozusagen fast wie ein väterlicher Großvater. Figur. Selbsternannt, weil niemand danach gefragt hat. Wessen Aufgabe sich weniger mit dem Schutz von Menschen oder der Entwicklung von Dingen befasste, die allen möglichen Menschen helfen könnten, sondern mehr damit, eine Linie zu ziehen, was in der Wissenschaft wichtig war, und die Wissenschaft für die Menschen auf eine Weise zu verdauen, die Wenn man zurückblickt, wirkt es sehr bevormundend, wissen Sie, nun ja, wissen Sie, so funktioniert das und so funktioniert das. Und wenn man ihm auf einem Podium zuhört, ist das eine unglaubliche Art, mit Menschen umzugehen. Aber er versäumt es, Ihnen jedes. Widersprüchliche Beweisstück zu nennen, versäumt es, Ihnen jedes, wissen Sie, Grauzonen-Stück zu nennen. Es ist sehr schwarz-weiß. Ja. Und das macht er schon seit Jahren. Aber es gibt.

Tucker [00:17:30] Immer die.

Jenner Furst [00:17:30] Gleiche Marke. Ja.

Tucker [00:17:31] Richtig. Und das Entscheidende ist der Impfstoff.

Jenner Furst [00:17:33] Richtig. Und er ist kein Virologe. Er ist Immunologe. Und in vielerlei Hinsicht liegt sein Schwerpunkt auf der Impfstoffkunde.

Tucker: [00:17:43] Richtig.

Jenner Furst: [00:17:44] Und so gibt es so etwas wie Virologen, Epidemiologen und all diese Leute wurden durch seine Finanzierung, seine Forschung unterstützt. Aber Fauci schien ein Ziel und eine Lösung für Probleme zu haben, nämlich Impfstoffe für sie zu entwickeln. Ja. Und ich denke, wie viele Ärzte und Wissenschaftler, würde ich dem zustimmen. Impfstoffe sind sehr wichtig. Tatsächlich könnte es jeden Tag zu einer Pandemie kommen, da ein Impfstoff möglicherweise das Einzige ist, was sie und so viel Schaden aufhalten kann. Das ist sehr ironisch. Fauci und andere haben dem Konzept der Impfstoffe so viel Schaden zugefügt, dass es eine echte Anklage sein könnte. Es könnte eine echte Tragödie sein, wenn wir tatsächlich einen Impfstoff brauchen. Und die Menschen sind der öffentlichen Gesundheit gegenüber so misstrauisch. Und ich denke, wenn man sehr mächtige Leute hat, die seit Jahrzehnten in D.C. sind, leben sie in einer Blase, in der sie vergessen, was der Rest der Welt tut und wie der Rest der Welt denkt. Und aus irgendeinem Grund dachten Fauci und andere in ihrem Kalkül, in ihrem Kopf, dass dies die Art und Weise sei, mit den Menschen zu sprechen. Das waren die Dinge, die zu tun waren, und vielleicht haben sie das katastrophale Risiko nicht verstanden.

Tucker [00:18:59] In diesem Monat ist es fünf Jahre her, dass in der zentralchinesischen Stadt Wuhan die ersten Menschen tot umfielen. Fünf Jahre seit dem Beginn von Covid, zig Millionen Tote, Gesellschaften, die völlig neu geordnet wurden, zerstörte Volkswirtschaften. Und doch wissen wir aus irgendeinem Grund immer noch keine Antworten auf die grundlegendsten Fragen: Woher kam dieses Virus? Wie ist es hierhergekommen? Warum hat die Regierung uns Dinge geraten, von denen sie wusste, dass sie nicht funktionieren würden? Keine dieser Fragen wurde angemessen beantwortet, und ein Mann kennt die Antworten. Sein Name ist Dr. Tony Fauci. Bisher hat niemand wirklich Druck ausgeübt. Und jetzt hat ein Dokumentarfilmer namens Jenner First einen neuen Film herausgebracht, der genau erklärt, was passiert ist. Der Film heißt „Thank You, Dr. Fauci“. Jennifer hat jahrelang versucht, Antworten zu bekommen. Und in dieser Zeit, in der er auf Dr. Faucis Antwort wartete, ging er Zehntausende Seiten an Dokumenten durch und setzte die Geschichte zusammen, die schockierend ist. Wir sind stolz darauf, diesen Dokumentarfilm hier auf TCM zu zeigen. Vom 20. Dezember bis zum 19. Januar können Sie ihn exklusiv hier auf TCM sehen. Er heißt wieder „Thank you, Dr. Fauci“, und es lohnt sich. Vielleicht. Vielleicht gibt es eine andere Erklärung. Eine der Dinge, die ich gelernt habe, aber vorher nicht wusste, war, dass es in unserem öffentlichen Gesundheitswesen viele Leute gibt, die denken, dass Impfstoffe der Sinn der Sache sind. Der Sinn der Sache. Und das hat sich fortgesetzt. Ich war nie gegen Impfstoffe und immer dankbar für den Salk-Impfstoff usw. Ich habe selbst eine Reihe von Impfungen erhalten, aber ich bin immer davon ausgegangen, dass sie eine Art Werkzeug sind, das von Ärzten eingesetzt wird, um Menschen zu heilen, um Menschen vor Krankheiten zu bewahren. Mir war nicht klar, dass diese Denkweise sich sehr davon unterscheidet. Sie waren fast so, als wären Impfstoffe der Sinn der Sache. Und das geht zurück, wissen Sie, ich meine, Diego Rivera hat, glaube ich, ein Wandgemälde über Impfstoffe gemalt, als wäre die Verehrung von Impfstoffen um ihrer selbst willen schon lange üblich. Und ich verstehe das nicht. Was ist das? Haben Sie eine Erklärung dafür?

Jenner Furst [00:21:03] Sicher. Ich meine, ich denke, wenn wir uns jeden anderen Teil unserer Regierung, unserer Gesellschaft ansehen, können wir den Einfluss von Geld und, Sie wissen schon, Unternehmen erkennen. Ja. Und leider ist das öffentliche Gesundheitswesen nicht anders als jede andere Branche, jeder andere Teil unserer Regierung. Sie betreiben Lobbyarbeit, sie geben viel Geld aus. Die Pharmaindustrie gibt viel Geld aus. Mit kranken Menschen lässt sich viel Geld verdienen. Und leider sind die Leute in den Positionen, die die Politik für Amerika machen, das in vielerlei Hinsicht in vielen dieser Dinge weltweit führend ist, sehr einflussreich. Diese Leute sind manchmal kompromittiert. Und ich denke, dass das, was Sie über Impfstoffe gesagt haben, auch auf den Rest der Pharmaindustrie zutrifft, dass es oft ein billiges und wirksames Heilmittel für etwas gibt, das zwei Dollar kostet, und dass es nicht beworben wird und nicht darüber gesprochen wird, weil ein neues Medikament und eine neue Behandlung entwickelt werden müssen. Und anstatt sich auf eine Unmenge verschiedener Dinge zu konzentrieren, die das Sterben von Menschen hätten verhindern können, lassen Sie uns einfach die Forschung beiseitelassen. Nehmen wir einfach den Teil, dass Amerika überhaupt für die Pandemie verantwortlich sein könnte. Und das. Absolut. Tragisches Verbrechen, die Art und Weise, wie das öffentliche Gesundheitswesen in vielerlei Hinsicht von Anthony Fauci geleitet wird. Und ich kann das ein wenig näher erläutern. Es gab einen Schwerpunkt, und zwar die Entwicklung eines Impfstoffs, und Leute wie Bob Redfield würden Ihnen sagen, dass nicht einmal der Impfstoff der sicherste sein könnte. Es war nicht der Impfstoff, der am zuverlässigsten sein könnte. Es war der Impfstoff, der ein RNA-Impfstoff sein würde. Und das war wirklich der Kern des Einflusses innerhalb der Warp-Geschwindigkeit. Es waren Moderna und Pfizer, und sie bekamen den ersten Bissen vom Apfel, und JNJ natürlich und AstraZeneca. Sie waren auch dabei. Aber diese Amani-Technologie, von der Fauci seit Jahren sprach, war ursprünglich für Krebs gedacht. Sie funktionierte nicht. Und sie hatten etwa vier oder fünf Jahre vor der Pandemie damit begonnen, einen Impfstoff gegen alle Coronaviren und alle Influenzaviren zu entwickeln. Und ein Großteil dieser Forschung fand an Orten wie Wuhan statt. Es war also fast so etwas wie ein umgekehrtes Entwicklungsszenario, bei dem das Heilmittel Nummer eins für dieses Virus ein RNA-Impfstoff sein sollte, trotz der Wissenschaft oder ungeachtet der Tests oder der Sicherheit, das war es, was passieren musste.

Tucker [00:23:45] Aber die Natur eines RNA-Impfstoffs ist im Gegensatz zu herkömmlichen Impfstoffen riskant.

Jenner Furst [00:23:52] Es ist sehr riskant. Und es ist auch ein Wunder der Wissenschaft. Richtig. Es geht darum, dass wir unseren Körpern beibringen können, wie man diese Dinge bekämpft. Und diese Art, die Impfstofftechnologie auf die nächste Stufe zu heben.

Tucker [00:24:04] Aber ich meine, ich denke, ein Laie würde zu Recht sagen, dass man sich damit möglicherweise in die Formel des Lebens einmischt.

Jenner Furst [00:24:12] Und wir sind nicht so intelligent wie die Lebenskraft. Ich meine, wir nutzen etwa 10 % unseres Gehirns. Zu glauben, dass wir die Auswirkungen oder den Rückschlag bei Arten, die eine Milliarde Jahre alt sind, bewältigen könnten, halte ich für äußerst anmaßend und verrückt von Menschen, so zu denken. Und das ist es, was auch Wissenschaftler glaubten, die nicht zu Wort kamen und deren Karriere darunter litt, als sie Fauci mit der Prämisse herausforderten, dass diese Funktionsgewinnarbeit, wissen Sie, vergessen Sie die Impfstoffe, die die Kehrseite sind, allein die Funktionsgewinnarbeit spielt den Meister des Universums.

Tucker [00:24:50] Ja. Und die Idee eines RNA-Impfstoffs selbst wirft eine Menge Fragen auf. Sicher. Das ist eine gute Idee. Ich meine, was ist, wenn es tatsächlich Ihre DNA verändert? Es ist nicht verrückt zu glauben, dass es das getan hat.

Jenner Furst [00:25:01] Ja. Und das ist das Beängstigende daran, dass es so war und so war.

Tucker [00:25:06] Das können wir sagen.

Jenner Furst [00:25:07] Wir können jetzt sagen, dass es genügend Daten gibt, um zu sagen, dass die mRNA-Impfstoffe die DNA der Menschen verändert haben. Und noch schlimmer, es gab so eine.

Tucker [00:25:16] Was ist das, was ist Ihr Einwand genau dort, wissen Sie, ich erinnere mich, dass ich Gäste hatte, die das früh vorgeschlagen haben und wie aus dem öffentlichen Leben verbannt wurden. Ja. Alle, außer verhaftet, weil sie das gesagt haben. Jetzt wissen wir, dass es wahr ist. Aber kennen wir die Auswirkungen davon?

Jenner Furst [00:25:31] Nun, es ist interessant, dass wir erst vier oder fünf Jahre später darauf zurückkommen. Ich denke, wenn man sich das Muster schrecklicher wissenschaftlicher Unfälle und Katastrophen, schlechter Politik und schlechter Produkte ansieht, dauert es normalerweise ein Jahrzehnt, 20 Jahre, 50 Jahre. Das werden Sie im Film sehen. Es ist interessant, dass Sie das Thema Salz angesprochen haben. Saul hatte einen Konkurrenten, nämlich den oralen Polioimpfstoff, und beide lieferten sich ein Rennen, um die Studien zur gleichen Zeit abzuschließen. Und es gibt Daten, die darauf hindeuten, dass der Wissenschaftler Hillary Parsky, der im Belgisch-Kongo war, Schimpansennieren verwendete, um seinen Polioimpfstoff zu vermehren, und das gegen die Bedenken vieler Wissenschaftler, die befürchteten, dass Viren sehr leicht von Schimpansen auf Menschen übertragen werden könnten. Wir haben eine sehr ähnliche DNA, und er führte diese Versuche in den Jahren 1957 bis 1959 durch. Und der erste artikulierte Ausbruch von HIV ereignete sich 1959 in derselben Stadt, in der er diese Versuche durchführte. Und darin liegt das komplexeste, schwer zu ergründende Rätsel, nicht wahr? Da gibt es Menschen, die versuchen, die Welt zu retten, die sich beeilen, die Welt zu retten, die versuchen, Polio zu heilen, und die unbeabsichtigt möglicherweise eine weitere Pandemie auslösen. Und 75 Jahre später passierte es erneut. Und. Darum geht es in dieser Geschichte wirklich. Ich meine, man kann bei solchen Dingen nicht Gott spielen. Ich meine, diese Dinge sind da, es gibt keine Möglichkeit, alle Rückkopplungen zu modellieren.

Tucker [00:27:15] Nun, zum einen gibt es lebende Organismen. Sie sind nicht statisch, also kann man sie nicht vollständig verstehen.

Jenner Furst [00:27:20] Das kann man nicht. Und wenn man Arroganz, unkontrollierte Macht, mangelnde Transparenz und Aufsicht hinzufügt, kann der Schaden, der durch diese Arbeit angerichtet werden kann, exponentiell sein. An diesem Punkt ist es exponentiell. Wissen Sie, wenn man Menschen hat, die seit 20 Jahren nicht mehr in ihren Entscheidungen herausgefordert wurden und die so viel Macht angehäuft haben und sich nur Ja-Sager um sich scharen, dann ist das die Idee dahinter. Das ist die Nische. Man muss bedenken, dass Fauci von allen im HHS, der übergreifenden Organisation, die ranghöchste Person in dieser gesamten Organisation war. Und in vielerlei Hinsicht wurde er wohl als die mächtigste Person in dieser Organisation angesehen. Wenn man sich also die Geschichte von Covid ansieht, hat man den CDC-Direktor Bob Redfield, der Fauci seit der Aids-Pandemie kennt, und er wird völlig und vollständig an den Rand gedrängt und aus dem Gespräch ausgeschlossen. Und die ganze Zeit, in der Fauci in der Öffentlichkeit steht, sagt er, dass er nur den Anweisungen der CDC folgt. Und jeder, der über Insiderwissen verfügte, wusste, dass Anthony Fauci derjenige war, der den größten Einfluss auf diese Leitlinien hatte, und dass der CDC-Direktor nicht einmal im Raum war. Und wenn man die amerikanische Bürokratie versteht, weiß man, wie diese Alphabet-Agenturen funktionieren. Und er, er war es, war fast schon strategisch, dass sein Titel in einer so tief vergrabenen Organisation in der Mitte des Stapels stand. Er würde viel genauer unter die Lupe genommen werden, wenn er der Leiter des HHS wäre. Aber 50 Jahre lang hatte er einen Titel A in einer vergrabenen Alphabet-Organisation innerhalb des HHS unter dem NIH. Nachdem Cheney ihm diese Ressourcen zur Verfügung gestellt hatte, wurde verstanden, dass Cheney die Entschuldigung, nachdem Cheney Fauci diese Ressourcen zur Verfügung gestellt hatte, wurde in diesen Instituten verstanden, dass Anthony Fauci die mächtigste Person im NIH war, die in direkter Verbindung zum Weißen Haus stand. Er hatte er hatte er hatte eine Sicherheitsfreigabe. Er hatte eine Verbindung zum Kongress. Der Direktor des NIH tat so etwas nicht. Der Direktor des HHS tat so etwas nicht. Spulen wir vor zu Covid. Der HHS-Direktor kam mit der Regierung ins Spiel. Der ehemalige Pharma-Manager Alex Azar arbeitete für Eli Lilly. Okay. Und dann ist da noch Bob Bradfield, der sehr integer ist und glaubte, dass es ein Leck im Labor gab. Und innerhalb weniger Wochen nach direkten Gesprächen mit Ford fand sie heraus, dass er sich aus dem Raum ausgesperrt hatte. Und. Es ist sehr praktisch, dass sie wie dieser kleine alte Mann wirkt, dem es nur darum geht, Menschen zu helfen. Und das sind Wissenschaftler und die Wissenschaft steht an erster Stelle. Und er ist Arzt, auch wenn er sich nie wirklich um Patienten gekümmert hat. Wir haben im Kongress gesehen, dass eine der Fragen, die während seiner Anhörung an ihn gerichtet wurde, lautete: Haben Sie während Covid irgendwelche Patienten behandelt? Waren Sie dabei? Haben Sie Menschen intubiert? Haben Sie ihnen beim Sterben zugesehen? Natürlich hat er das nicht. Und die Wahrheit über Anthony Fauci ist, dass sie viel schwerer zu verdauen ist. Und ich glaube, viele Leute haben es vier Jahre lang durchschaut. Aber das halbe Land hält ihn immer noch für einen Helden. Wie konnte das passieren?

Tucker [00:30:43] Ich habe viele Dokumentarfilmer interviewt. Ich habe noch nie einen getroffen, der sein Thema so klar erklären konnte wie Sie. Dafür möchte ich mich bedanken. Ich möchte noch einmal auf etwas zurückkommen, das Sie zu Beginn gesagt haben. Sie sagten, dass Covid im August erstmals außerhalb des Labors aufgetaucht sei.

Jenner Furst [00:31:02] Also.

Tucker [00:31:04] Von 2019.

Jenner Furst [00:31:06] Es gibt also zwei Darstellungen. Es gibt die Darstellung, die uns in den letzten vier Jahren präsentiert wurde. Und es gibt das tatsächliche Faktenmuster. Und was kommt der Wahrheit, die wir derzeit haben, am nächsten? Und wenn man es chronologisch betrachtet und die Medien ignoriert, die herauskamen und verkündeten, dass die Pandemie im Gange sei und dass die Quelle ein weißer Markt sei. Und wenn man sich nur die Fakten ansieht, die es damals sogar auf den Servern des amerikanischen Geheimdienstes gab, dann gibt es mehr als genug Beweise und Indizien dafür, dass es im August oder September im Labor in Wuhan zu einem Vorfall gekommen ist. Es gab einen Vorstoß, das HPC-System im Labor zu erneuern. Es gab einen Übergang von der zivilen zur militärischen Kontrolle des Labors. Es gab einen sie löschten ihre gesamte Datenbank mit Coronavirus-Proben all ihrer verschiedenen Sammlungen verschiedener Coronaviren in diesem Sommer. All dies geschah nacheinander, alles im Frühherbst, Spätsommer 2019, und dann, im Oktober 2019, gibt es in Wuhan eine riesige Veranstaltung im olympischen Stil, an der Teams von Streitkräften aus der ganzen Welt teilnehmen, wie z. B. von der amerikanischen Marine oder Armee. Die Marines schickten Teams nach Wuhan, um an Wettkämpfen teilzunehmen, und diese Veranstaltung war seit Jahren geplant. Es war eine diplomatische Veranstaltung, bei der Sport und Athletik genutzt wurden, um verschiedene Länder zusammenzubringen. Und zu diesem Zeitpunkt war Wuhan teilweise stillgelegt. Es gibt Satellitenfotos von überfüllten Krankenhäusern, es gab Übungen am Flughafen, die als Pandemie-Bereitschaftsübungen bezeichnet wurden, aber in Wirklichkeit waren sie keine. Ich denke, eine aktive Reaktion auf einen tatsächlichen Pandemieausbruch, ein tatsächliches Durchsickern eines Virus. Und. Diese Informationen existierten alle schon vorher. Die militärischen Weltspiele und bevor wir unsere Streitkräfte zu diesem Wettbewerb entsandten und wir unseren Verbündeten erlaubten, ihre Teams zu diesem Wettbewerb zu entsenden. Und dieses Ereignis im Oktober 2019 war der ursprüngliche Superspreader. Und was die Leute meiner Meinung nach nicht über Covid wissen, aber was die Forscher über Covid wussten, war, dass es unglaublich ansteckend ist und dass es eine bis zu fünftägige Ruhephase hat. Und darüber hinaus sind viele Menschen asymptomatisch.

Tucker [00:33:54] Ja.

Jenner Furst [00:33:55] Man könnte also eine Veranstaltung wie die World Military Games haben, und wenn man weiß, was wir jetzt über dieses Virus wissen, dann hatte sich das Virus zum Zeitpunkt der Meldung wahrscheinlich schon mehrfach auf der ganzen Welt verbreitet. Und ich weiß, dass wir alle Freunde haben, die sagen: „Nun, ich war im Januar krank und ich war kranker als je zuvor.“ Die Leute sagen, dass sie im Oktober in Orten wie Washington im November so krank waren. Washington State.

Tucker [00:34:22] Meine Frau wurde im November in Spanien krank.

Jenner Furst [00:34:25] Und so stimmt diese Erzählung. Und alles, was danach passiert, bis zu dem Punkt, an dem das Chaos in der Notaufnahme von Wuhan durchsickert. Es gibt einen Arzt, der einige Dinge auf WeChat postet. Und er wurde sofort verhaftet und aufgefordert, alle seine Beiträge aus den sozialen Medien zu löschen, weil die chinesische Regierung auf diese Weise versuchte, die Geschichte einzudämmen. Und als dann bekannt wurde, dass er Arzt war und versuchte, Menschen zu helfen, haben die Chinesen ihm schließlich einen Preis verliehen. Und einen Monat später ist er gestorben. Und es gibt noch viele andere verdächtige Todesfälle durch Covid in China. Ja. Und so. Ich hoffe, ich erkläre das auf eine Weise, die verständlich ist. Ich finde, wenn man sich das ansieht und es wirklich sieht, muss man bedenken, dass der Rest der Welt nicht das Privileg oder die Gelegenheit hatte, zu verstehen, wie erdrückend die Beweise sind und wie hässlich die Geschichte ist und wie viele Beweise es gibt, die es schon seit Jahren gibt. Ich meine, es gibt einen Grund, der mich dazu getrieben hat, diesen Film zu machen, und ich denke, ich bin darauf hereingefallen, weil ich dachte, okay, das könnte ich glauben. Anthony Fauci ist nicht in allen Punkten ehrlich. Die Regierung der Vereinigten Staaten tut schändliche Dinge und hat möglicherweise die Forschung finanziert. Sie hätte das nicht finanzieren dürfen. Das konnte ich schlucken. Die Pharmaindustrie würde eine solche Geschichte vertuschen wollen, weil sie schließlich Milliarden von Dollar mit der Gegenmaßnahme, dem Impfstoff, verdienen würde. Was mich am meisten beeindruckt hat, war, dass ich als bewusster Anti-Korruptions-Journalist zwischen den Zeilen lese und misstrauisch bin. Es gab Medienquellen in dieser Blase, von denen selbst ich nicht wusste, dass es zwei Jahre vor der Pandemie einen Förderantrag für diese Arbeit gab und dass zwei Jahre lang darüber berichtet wurde, und ich wusste nicht einmal, dass es ihn gab. Ja. Und das war das Schrecklichste für mich, dass ich nur ein weiterer Trottel war. Ich bin eine ausgebildete Enthüllungsjournalistin, die, wie gesagt, nichts und niemandem traut. Ich will tiefer graben. Ich will mir selbst ein Bild machen. Und dann hatte ich in einem Algorithmus gelebt, der diese Tatsache völlig ignorierte. Und das war für mich erschreckend. Und ich erfuhr, dass Zeitungen, denen ich mein ganzes Leben lang vertraut hatte, wie die New York Times und die Washington Post, in gewisser Weise die größten Verbreiter staatlich geförderter Propaganda im Land waren, und dass sie Studien, die keinen wissenschaftlichen Wert hatten, erneut veröffentlichten und auf die Titelseite setzten, einige davon, bevor sie überhaupt eine Peer-Review hatten. Wer ihnen diese Geschichten lieferte. Und dann, wenn ein Autor über etwas schreiben will, das keine Fledermaus, kein Schuppentier oder kein Marderhund ist, und das eher mit einer offensichtlichen Vertuschung und einem Leck im Labor, Spionage und einer Reihe von Dingen zu tun hat, die äußerst berichtenswert sind. Diesen Autoren wurde von ihren Redakteuren gesagt, dass sie das nicht könnten. Aber hier bin ich, nur ein Zivilist wie jeder andere, und glaube, dass die Nachrichten, die ich bekomme, die Nachrichten sind. Und, wissen Sie, ich möchte den Menschen auf der rechten Seite Anerkennung zollen, die mit den Mainstream-Medien gebrochen haben und in einer Welt leben, in der sie das Gefühl haben, jetzt alles in Frage stellen zu müssen. Und ich hatte das Gefühl, dass ich bereits in dieser Welt lebte, und hier wurde ich jahrelang völlig von Unwahrheiten, Fehlinformationen und Propaganda verführt.

Tucker [00:38:20] Ich kenne das Gefühl sehr gut. Ich kenne das Gefühl. Ja. Ich meine, ich habe es nicht verstanden. Ich verstehe immer noch vieles nicht. Ich hätte noch viele Fragen an Sie, aber ich habe mich auf meinen Instinkt verlassen, und es war einfach klar, dass gelogen wurde. Es hatte noch nie einen wirksamen Impfstoff gegen das Covid-Coronavirus gegeben, und mit dem vorherigen Coronavirus-Impfstoff war eine Katastrophe passiert. Daran erinnere ich mich noch sehr gut. Und so dachte ich einfach, wissen Sie, ich weiß nicht, was das ist, aber es riecht nicht gut. Ich führe es nicht in meinen Körper ein, aber ich hatte keine Ahnung, dass es so schlimm sein könnte. Ich stimme Ihnen vollkommen zu. Also. Kommen wir einfach zurück zu. Ich möchte nur noch einen Punkt ansprechen.

Jenner Furst [00:39:03] Ja, tut mir leid.

Tucker [00:39:04] Nein, nein, nein, nein, nein, ich.

Jenner Furst [00:39:05] Ich bin. Es tut mir leid für Sie, Ed. Nein, nein.

Tucker [00:39:08] Wir schneiden das nicht. Okay. Sie erzählen also eine wunderbar kohärente Geschichte. Ich habe wirklich noch nie erlebt, dass ein Filmemacher, wie gesagt, eine These so prägnant und linear erklärt. Das ist erstaunlich. Es gibt einfach viel. Aber ich möchte noch einmal kurz auf die Frage des MRT und eines Virusimpfstoffs zurückkommen.

Jenner Furst [00:39:27] Trainieren und schlafen.

Tucker [00:39:28] Ja, genau. Die DNA der Menschen verändern. Ich meine, das ist eine unterschätzte Schlagzeile, die, wie Sie wissen, sowohl zivile als auch zivilisatorische Auswirkungen haben könnte. Haben wir eine Vorstellung davon, was das bedeutet?

Jenner Furst [00:39:44] Nun, wissen Sie.

Tucker [00:39:47] Wir sagen nicht, dass er einer der klügsten Menschen ist, die ich kenne. Ich dachte, er ist echt viel klüger als ich. Er sagte mir, dass die Menschen die Fakten anders wahrnehmen würden. Ich sage Ihnen das nur. Und ich sagte, wissen Sie, Sie sind ein Verrückter. Und er sagte, sie sind anders. Ich kann es sagen. Ich kann es fühlen. Sie sind anders und sie sind passiver, zum einen, und sie sind eher bereit, Dinge hinzunehmen, von denen sie vor der Impfung gewusst hätten, dass sie nicht wahr sind. Es schwächt den Willen. Es verändert einen. Mir ist das aufgefallen, und ich habe es nicht geglaubt. Wirklich? Denn wie sollte ein Impfstoff einen als Person verändern? Aber ich habe es nie vergessen. Und so frage ich mich, ob es Anzeichen dafür gibt?

Jenner Furst [00:40:28] Es gibt viele Anzeichen. Aber ich werde etwas verraten, von dem auch andere Wissenschaftler glauben, dass es viel beängstigender ist. Und ich denke, es ist viel beängstigender für Leute, die gegen den Impfstoff protestiert haben, ihn sich nicht verabreichen ließen und denken, dass sie besser dran sind. Das Virus. Macht es so etwas mit Ihnen? Ja. Und jeder auf diesem Planeten hat sich schon mehrfach mit dem Virus angesteckt, und das Virus enthält wahrscheinlich Fragmente von HIV-RNA. Es enthält Fragmente von anderen Viren. Es verursacht neurologische Schäden. Es verursacht Schäden an Herz und Leber. Es wirkt sich auf jeden Teil des Körpers aus und verursacht Autoimmunerkrankungen, die schwer zu erkennen sind. Es gibt so viele kleine Dinge im Leben der Menschen, dass man im Nachhinein denkt: Ja, ich habe wegen dieser Sache geniest. Plötzlich habe ich Allergien gegen diese Dinge, die ich nie hatte, oder Frauen, deren Menstruationszyklus sich nicht nur durch den Impfstoff, sondern durch das Virus verändert hat. Menschen, die jetzt noch an Long Covid leiden. Und Long Covid ist kein Phänomen, das, Sie wissen schon, obskur ist. Es hängt direkt mit der synthetischen Natur des Virus zusammen.

Tucker [00:41:43] Haben Sie Covid bekommen?

Jenner Furst [00:41:44] Ich habe Covid.

Tucker [00:41:45] Es fühlte sich anders an.

Jenner Furst [00:41:47] Ja, es war anders. Und wissen Sie, was interessant ist, ich habe die ersten beiden Impfungen bekommen, und danach dachte ich, das ist, wissen Sie, ich verstärke nicht. Ich mache das nicht. Das geht jetzt zu weit. Und ich glaubte, dass ich eine asymptomatische Person sei und dass ich überhaupt nicht wirklich an Covid erkranken würde. Ich würde asymptomatisch sein. Und wissen Sie, viele Menschen sind asymptomatisch. Und das Beunruhigende an dem Virus ist, dass es bei verschiedenen Menschen so unterschiedliche Auswirkungen hat. Und so trifft es zum größten Teil ältere Menschen, die immungeschwächt sind. Aber man könnte eine genetische Konstitution haben, die einen an Lungenkomplikationen sterben lässt und man scheint eine gesunde Person zu sein. Man könnte eine genetische Komplikation haben, die einen an einem plötzlichen Herzinfarkt sterben lässt. Und noch schlimmer, man könnte eine genetische Konstitution haben, die einen jetzt, zwei Jahre später, erfahren lässt, dass man einen schnell fortschreitenden Krebs im Stadium 3 oder 4 hat. Und ich sage das, weil jeder davon ausgehen oder akzeptieren kann, dass der Impfstoff dieses Problem verursachen könnte. Aber wir müssen uns der Idee öffnen, dass das Virus selbst diese Probleme verursachen kann. So hässlich sind dieses Virus und die Art von Gehirnnebel, die damit einhergehen. Sehen Sie, wir alle haben mit diesem Virus zu kämpfen. Ich weiß nicht, ob Sie sich daran erinnern, als Sie es bekamen. Ich habe Müdigkeit und Gehirnnebel erlebt, wie ich es noch nie in meinem Leben erlebt habe. Und es gibt bestimmte Menschen, die das jetzt haben.

Tucker [00:43:18] Es hat dir die Lebenskraft geraubt, deinen Lebenswillen.

Jenner Furst [00:43:21] Deinen Lebenswillen.

Tucker [00:43:23] Und ich war an einem einzigen Tag in meinem ganzen Leben depressiv, 55 Jahre lang ein Tag mit Depressionen. Und das war, als ich Covid hatte.

Jenner Furst [00:43:30] Das ist beeindruckend. Ich wünschte, ich hätte das, was Sie zum Frühstück essen. Nikotin. Ja. Gut.

Tucker [00:43:37] Aber ich habe nie verstanden, was die Leute meinten, wenn sie sagten, sie seien deprimiert. Ich war natürlich schon oft traurig, was meiner Meinung nach gesund ist. Aber ich hatte noch nie ein Gefühl der Hoffnungslosigkeit oder wahrer, trostloser, nihilistischer Verzweiflung. Nicht ein einziges Mal in meinem Leben, bis zu Thanksgiving 2020, als ich Covid hatte. Und ich konnte es nicht glauben. Ich war besorgt.

Jenner Furst [00:44:00] Ja. Als ich es zum ersten Mal bekam, nachdem ich geimpft worden war. Ich sagte, das fühlt sich völlig anders an als jedes andere Virus, das ich je hatte. Ich werde nicht oft krank. Ich werde etwa alle zwei Jahre krank. Und ich war sehr krank. Und dann bekam ich mitten in der Nacht Atemprobleme und dachte: Wow, das ist beängstigend. Und das war alles, bevor ich den Film drehte. Das war, bevor ich den Anruf bekam, ob ich Interesse hätte, für mich zu recherchieren. Innerhalb von ein paar Monaten, wissen Sie, bevor ich diesen Film drehte, hatte ich Covid erlebt und war wirklich so krank wie noch nie zuvor durch das Virus. Und ich ging hin und hatte Angst. Also holte ich mir Packungen, ich liebe es. Und es ging mir besser und dann wurde ich etwa zwei Wochen später wieder krank. Und es fühlte sich nicht wirklich wie ein großartiges Heilmittel an. Es fühlte sich eher psychologisch an. Ja. Dass es mir helfen würde. Und, wissen Sie, meine Symptome ließen nach. Aber dann wurde ich wieder krank. Und dann passierte etwas Verrücktes. Ich bin ein gesunder 40-jähriger Mann und habe keine anderen medizinischen Komplikationen. Und ich habe, wie gesagt, ein sehr starkes Immunsystem. Ich werde nur selten krank, etwa alle paar Jahre. Ich bekam Gürtelrose, direkt nachdem ich Covid hatte und Pax nahm. Ich liebe es. Und ich dachte mir, wie ist das möglich? Ich meine, ja, Stress, all diese anderen Dinge. Aber. Ich passe nicht in diese Kategorie.

Tucker [00:45:34] Sie sind nicht einfach. Nein, nein.

Jenner Furst [00:45:36] Und ich habe herausgefunden, dass meine Cousins, die im gleichen Alter sind wie ich, gerade Covid und Gürtelrose bekommen hatten. Und ich ging online und las, dass viele junge Menschen, die Covid bekommen, nach Covid Gürtelrose bekommen. Und ich bin sicher, dass die Leute, die sich das anhören, sagen werden: Ja, ich auch. Das ist verrückt. Das ist kein Zufall. Dieses Virus zielt direkt auf das Immunsystem ab und bewirkt Dinge, die schwer zu verstehen sind. Ich meine, einige davon sind bei Menschen so unterschiedlich, dass sie so unterschiedlich sind wie unsere DNA. Und ich hatte diese Erfahrung kurz vor der Produktion des Films gemacht. Daher war ich, glaube ich, sehr offen für die Idee, dass alles, alles, was mir erzählt wurde, nicht unbedingt der Wahrheit entsprach.

Tucker [00:46:23] liegt daran, dass es konstruiert wurde und dass die Genetik eine entscheidende Rolle bei Krankheiten und unserer Reaktion auf Viren und unsere Reaktion auf alles spielt. Ist es denkbar, dass bestimmte genetische Veranlagungen anfälliger für Krankheiten sind, ob durch Konstruktion oder nicht?

Jenner Furst [00:46:44] Ja. Und ich denke, wenn die Chinesen aktiv eine Biowaffe konstruieren würden, würden Sie sich den allgemeinen Gesundheitszustand der Amerikaner ansehen und feststellen, dass dieses Virus überproportional viele Menschen mit Diabetes und Herzproblemen betrifft. Wir ernähren uns hier in den Vereinigten Staaten sehr schlecht. Wir sind eines der reichsten, wenn nicht sogar das reichste Land der Welt. Und die Qualität der Lebensmittel, die wir essen, ist Es ist das Gegenteil von dem, was wir essen sollten.

Tucker [00:47:17] Ja.

Jenner Furst [00:47:18] Wir essen jeden Tag Gift, und das ist praktisch erlaubt und wird von Lobbyisten unterstützt, und wir regulieren es nicht. Wenn man das also von außen betrachtet und weiß, dass wir uns in einem so schlechten Gesundheitszustand befinden, wäre es sinnvoll, ein Virus zu entwickeln, das auf eine bestimmte genetische Zusammensetzung nach BMI abzielt. Sicher. Und das wurde tatsächlich dokumentiert. Es gab Geheimdienstberichte, die nach dem Bericht des Außenministeriums, ein Jahr nach der Pandemie, veröffentlicht wurden. Und diese Geheimdienstberichte zeigen jahrelanges Wissen über das chinesische Biowaffenprogramm. Und die Frage ist, wie haben wir jahrelanges Wissen über das chinesische Biowaffenprogramm entwickelt? Weil wir das chinesische Biowaffenprogramm effektiv finanziert und mit unseren talentiertesten Wissenschaftlern versorgt haben, die ihnen Technologien zur Verfügung stellten, die sie noch nicht hatten. Und der Austausch diente dazu, dass wir sie ausspionieren konnten. Und wenn das kein völlig verrückter Vorschlag ist, dann weiß ich auch nicht. Ja. Und wir wussten zu diesem Zeitpunkt, und vielleicht war das der Grund für die Panik und die Beunruhigung, dass die Chinesen mit Dingen experimentierten, die sehr, sehr fragwürdig und gefährlich waren. Sie hatten einen menschlichen Embryo gentechnisch so verändert, dass das Kind immun gegen Pocken und Polio geboren wurde. Und ich glaube, dass es HIV gab und dass es Programme gab, um das chinesische Genom in Bezug auf Viren zu verstehen. Schutz vor Viren, die auf das chinesische Genom abzielten. Und natürlich wäre die Kehrseite davon, Viren herzustellen, die nicht auf das chinesische Genom abzielen. Und ich möchte die Menschen daran erinnern.

Tucker [00:49:08] Macht es einfacher, wenn man einen Ethno-Staat hat.

Jenner Furst [00:49:09] Sicher. Und das tut es. Und, wissen Sie, ich denke, wir müssen uns daran erinnern, dass wir bei diesen Technologien führend sind. Was auch immer die Chinesen also tun, sie werden diese Technologie wahrscheinlich von uns abschauen. Und die Vereinigten Staaten sind nicht aus dem Schneider. Und verrückte Forschung und Anthony Fauci hat bei diesem Thema zwei Jahrzehnte lang Vollgas gegeben.

Tucker [00:49:33] Wissen wir also, ob das Virus absichtlich oder versehentlich entwichen ist?

Jenner Furst [00:49:39] Es gibt gerade einige Brüche, die passieren. Und ich denke, sobald die neue Regierung im Amt ist und viele Leute, die sich sehr mit diesem Thema befassen und leidenschaftlich daran interessiert sind, die Wahrheit aufzudecken, werden wir sehr schnell viel mehr wissen. Aber es gibt einige wirklich beunruhigende Dinge, die gerade veröffentlicht wurden, dass DOD-Beamte im Oktober 2019 eine Unterrichtung über den möglichen Unfall und das Virus hatten. Zuvor wurde die Information sozusagen als Analyse bezeichnet, dass sie sich nur auf einem Server befand und wir sie nicht sahen, was natürlich äußerst verdächtig ist. Ich meine, wir können zu diesem Zeitpunkt von einem Satelliten aus sehen, wie viele Nasenhaare jemand hat. Ich meine, die Vorstellung, dass wir nicht in der Lage sein würden, eines der größten und beunruhigendsten Signale, die man je auf einem Nachrichtendienstserver sehen konnte, zu sichten und eine Warnmeldung dafür einzurichten, ist einfach unlogisch. Es ergibt keinen Sinn. Aber wir wissen jetzt, dass sie sich tatsächlich getroffen und über diesen Vorfall gesprochen haben. Und wir wissen auch, dass das Verteidigungsministerium sehr in einen Vorschlag zur Entwicklung dieses Virus eingeweiht war. Es wurde als „Diffuse Proposal“ bezeichnet. Es wurde 2018 eingereicht. Es hat vier Jahre gedauert, bis wir erfahren haben, dass 15 andere US-Behörden diesen Vorschlag vor der Pandemie gesehen haben. Denken Sie darüber nach.

Tucker [00:51:02] Also, ich meine, das beweist zwar nichts, aber es deutet sicherlich auf eine vorsätzliche Handlung hin.

Jenner Furst [00:51:09] Das tut es. Und dann ist der Teil, der auch sehr beunruhigend ist, dass Menschen, deren Anonymität ich wahren sollte, die eine Sicherheitsfreigabe haben und die mir dies nicht sehr explizit mitgeteilt haben, aber signalisiert haben, dass sie glauben, dass dies der Fall ist, dass amerikanische Wissenschaftler amerikanische Forschungsgelder an amerikanischen Institutionen verwenden und als die Bundesregierung einen Vorschlag für eine Partnerschaft mit einem chinesischen Wissenschaftler im Labor in Wuhan erstellte, der erschossen wurde. Lee, der War auch ein chinesischer Militärwissenschaftler.

Tucker [00:51:52] Ja, es war ein Militärlabor. Tatsächlich.

Jenner Furst [00:51:53] Es war ein Militärlabor. Und viele der Wissenschaftler, selbst diejenigen, die in die Vereinigten Staaten kamen, hatten eine doppelte Verbindung zum Militärprogramm. Und es wird jetzt angenommen, dass die Chinesen den Defuzed-Vorschlag finanziert haben. Was sollte sie davon abhalten, den Vorschlag zu finanzieren? Wir haben ihnen die gesamte Technologie zur Verfügung gestellt. Wir haben dargelegt, was wir vorhatten. Wenn man diesen Vorschlag von vorne bis hinten liest, muss man schon sehr, ich denke, wissenschaftlich, Sie wissen schon, sachkundig und scharfsinnig sein, um zu verstehen, was sie vorhatten. Aber in Wirklichkeit ergab das, was sie vorhatten, in diesem Vorschlag keinen Sinn, es war bereits eine Täuschung. Sie versuchten, ein Virus, das noch nie zuvor gesehen worden war, aus dem Dschungel, aus Gebieten wie der Provinz Yunnan, wo diese Viren aus der Natur auf den Menschen überspringen können, ins Labor zu bringen, eine fremde Spaltungsstelle in das Spike-Protein einfügen und mit diesem Teil des Virus, der DC-Signatur, oder diesem Signalweg spielen, der auf unsere Immunzellen abzielt und uns anweist, das Virus nicht zu bekämpfen, bis es unsere Lymphknoten erreicht, und dass wir direkt in unserem Immunsystem infiziert werden. Und der Vorschlag besagt, wie man all dies tun kann. Und der Zweck des Vorschlags besteht offenbar darin, zu sehen, was das Virus tun wird, und dass das, was man am Ende des Vorschlags mitnehmen wird, ist, dass sie einen schlechten Impfstoff herstellen und sich in einer Höhle ausbreiten wollen, damit ein Virus wie dieses nicht aus der Natur kommt. Und so scheint dieser Teil für jeden, der wirklich kritisch hinschaut und weiß, was wir jetzt wissen, Bullshit zu sein. Und dass der eigentliche Zweck darin bestand, eine sehr wirksame Biowaffe zu schaffen oder zumindest die Forschung über das Spike-Protein und Aspekte des Spike-Proteins, die noch nicht geklärt waren, fortzusetzen. Und wenn ich das sage, dann heißt das, dass Nidhi und Fauci die Forschung über die Spaltstellen von Fäden und das Spike-Protein finanzierten, weil all das für den MRSA-Impfstoff relevant war, weil es der Teil war, den sie noch nicht wirklich verstanden hatten. Die fremde Spaltungsseite verursacht diese toxische Reaktion. Und es gab Forschungen dazu, und Ralph Baric hatte daran geforscht. Das ist Material, das der Pandemie um Jahre vorausging. Und so. Dieser Vorschlag ist in vielerlei Hinsicht wahrscheinlich eine Fortsetzung dieser Art von Arbeit. Aber der Vorschlag war auch ein Kochbuch, wie man ein wirklich gefährliches Coronavirus herstellt, eines, das teuflisch wäre und schlimmer als alles, was es je gab. Und die Logik dahinter ist wohl, dass wir wissen müssen, was auf uns zukommt, und uns darauf vorbereiten müssen. Die Ironie ist, dass wir nicht so gut vorbereitet waren und viele Menschen starben. Und im Vorschlag selbst heißt es, dass wirksame Gegenmaßnahmen für ein solches Virus derzeit Chloroquin und Remdesivir sind.

Tucker [00:54:46] Sie wissen schon.

Jenner Furst [00:54:47] Ja, der Vorschlag von 2018 erkennt Chloroquin als wirksame Methode zur Behandlung dieser Art von Coronavirus an. Und so gibt es all diese verschiedenen Gründe, warum dieser Vorschlag jahrelang nicht das Licht der Welt erblickt. Und Gott sei Dank für einen Marine in DARPA, der ihn in einem nicht klassifizierten Bereich dieses Servers findet, was vermuten lässt, dass jemand im klassifizierten Bereich dieses Programms wollte, dass dies aufgedeckt wird. Und wenn Lieutenant Colonel Joseph Murphy dies nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht hätte, hätten wir vielleicht nie erfahren, dass dieser Vorschlag existiert. Wohlgemerkt, 15 US-Behörden haben den Vorschlag gesehen, und er wurde ihnen zwei Jahre vor der Pandemie vorgelegt.

Tucker [00:55:40] Die große Frage ist hier, warum die Vereinigten Staaten direkt mit demjenigen zusammenarbeiten sollten, den die meisten Menschen als ihren Hauptfeind betrachten, nämlich China, um ein Virus zu erschaffen, das den Vereinigten Staaten unverhältnismäßig schadet, und dann, als sie dabei erwischt wurden, vertuschten sie es im Namen Chinas, und diese Vertuschung hält an. Es gibt keine. Ich meine, allein die wirtschaftlichen Kosten für die Vereinigten Staaten sind schwer zu berechnen, aber sie sind, wissen Sie, die größten, die es je gab. Und es gibt keinen Grund, dafür Reparationen von China zu verlangen.

Jenner Furst [00:56:12] Ja, ich denke, das ist ein Rätsel. Richtig. Aber wenn man dem Geld folgt. Das war der größte Vermögenstransfer in der modernen Geschichte. Es gab einen Moment in der Pandemie, in dem buchstäblich Milliarden von Dollar pro Sekunde von den Armen zu den Reichen flossen und jeder, der unter einer bestimmten Einkommensgrenze lag, egal wie man es dreht und wendet, verlor. Ja. Ja. Scharfe Kredite.

Tucker [00:56:38] Besitzen Sie ein Haus?

Jenner Furst [00:56:39] Ich hatte damals eins, ja.

Tucker [00:56:41] Ja. Die meisten Menschen in ihren Dreißigern sollten das. Oder Vierzigern. Aber sie kaufen jetzt keine Häuser, weil es nach COVID eine Mietgesellschaft gibt. Sicher. Und Neil hat die soziale Struktur der Vereinigten Staaten für immer völlig verändert.

Jenner Furst [00:56:58] Auf eine Weise, die wir nicht so fließend miteinander verbinden, wie wir sollten. Richtig? Es gibt also eine Verbindung zwischen Technologieunternehmen, Virusforschung und Pharmaunternehmen.

Tucker [00:57:12] Biotechnologie.

Jenner Furst [00:57:13] Biotech, aber auch reine Technologie. Richtig. Meta Biota gehört auch Google. Okay. Und wenn man einen effektiven Biowaffenangriff durchführen will, muss man die Informationen kontrollieren. Und was meiner Meinung nach viele Leute nicht verstehen, ist, dass der größte Kunde all dieser Technologieunternehmen die Vereinigten Staaten sind. Ja. Bevor Sie also die Ankündigung über den Mikrochip oder die neue Entwicklung sehen, hat die US-Regierung die Technologie wahrscheinlich bereits im Wert von 510 Milliarden Dollar gekauft und hatte sie schon ein Jahr zuvor. Und Sie wissen nichts davon. Und das bringt natürlich Privilegien mit sich, denn die Regierung kann Technologieunternehmen beeinflussen, wie wir bei Covid gesehen haben, und auf Daten zugreifen. Das ist ein Überbleibsel von 911, wissen Sie, der Patriot Act ist noch immer in Kraft. Ich glaube, die Technologieunternehmen waren damals im Vergleich zu heute noch sehr primitiv. Ich glaube nicht einmal, dass wir 2001 verstanden haben, wie wir unser Leben online leben würden, aber Covid hat das um das Zehnfache verstärkt. Vor Covid wusste ich nicht einmal, was Zoom ist. Ich meine, Skype war eine Sache, und es war wie, warum? Das ist okay. Face Timing, Like, sicher. Aber unsere gesamte Gesellschaft ist in eine Fernexistenz übergegangen. Das kam also den Unternehmen zugute, die diese Technologien entwickelt haben. Ich meine, die Zoom-Aktie ging durch die Decke. Es kam dem gesamten Datenökosystem zugute. Und es kam auch der Geheimdienstgemeinschaft und anderen, die Daten sichten konnten, in die sie nicht eingeweiht waren, wirklich zugute. Wir beide führen unser Gespräch nicht mehr in einem Café, sondern auf Zoom. Und das ist nur eine Art von Gewinn, verglichen mit den anderen Gewinnen. Schauen wir uns nur die Pharmaunternehmen an. Insgesamt haben sie in den ersten Jahren nach der Markteinführung der Impfstoffe und dem Börsengang über 120 Milliarden Dollar eingenommen. Das war ein perfektes Beispiel für die Elite, die sie meiner Meinung nach wirklich repräsentiert. Und das ist in D.C. sehr verbreitet. Es spielt keine Rolle, welcher Partei man angehört. Es gibt Leute wie Sie, die D.C. kennen, die wissen, dass es eine Party ist, wenn man es nach D.C. schafft, und dass es Leute zu Hause gibt, die nicht eingeladen sind. Es geht nicht darum, dass Sie Demokrat sind. Es geht nicht darum, dass Sie Republikaner sind. Washington ist ein in sich geschlossenes System und ein Elitesystem, und die meisten und, wissen Sie, finanzstarken Lobbyisten und Leute, die versuchen, politische Kräfte von außerhalb des Landes zu beeinflussen, haben dort Büros und natürlich Amerikas größte Unternehmen, die sich engagieren und alles tun, um Gesetze zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Das heißt nicht, dass es nicht auch den Wählern zugutekommt. Das hat nichts mit dem zu tun, worüber die Menschen abgestimmt haben. Und alle gehen sehr kollegial miteinander um. Wissen Sie, in den sozialen Medien und im Fernsehen wird viel Schlammschlacht betrieben. Aber in den Kongresshallen gehen alle sehr kollegial miteinander um. Jeder weiß, welches Spiel gespielt wird. Und ich denke, dass es eine Illusion ist, denn in Wahrheit geht es meistens um politische Maßnahmen und Handlungen, die den Armen schaden, die Mittelschicht schwächen und den Wohlstand der Reichen fördern. Und ich, ich denke, das ist meine fortschrittliche, linksgerichtete Politik, die sich hier bemerkbar macht. Ich betrachte mich nicht mehr als politisches Wesen. Ich denke, die Politik selbst ist unheilvoll. Ich glaube nicht, dass man in Amerika Politiker sein kann, ohne in irgendeiner Weise kompromittiert zu sein, denn irgendwann musste man eine Wahrheit ignorieren, um sich selbst zu fördern und in die Position zu gelangen, in der man sich befindet. Aber das ist das System, das wir geschaffen haben. Und Covid war ein Mikrokosmos aller Schwächen, die in diesem System bereits existierten. Und so haben Sie das schlimmste Ereignis, das je passiert ist. Und doch war unser Aktienmarkt jahrelang im Höhenflug. Die Menschen wurden während der Corona-Krise allein durch ihre Aktienpositionen reich. Nun, wer hat Aktienpositionen? Nicht der Typ, der in der Kanalisation arbeitet. Nicht der Lehrer. Wissen Sie, es war großartig für wohlhabende Menschen, die, mein Gott, meine Kinder können mit mir in den Urlaub fahren. Ich kann meine Arbeitsanrufe einfach vom Golfplatz aus entgegennehmen, und die Kindermädchen übernehmen das. Wenn man in East Baltimore lebte, Afroamerikaner war und in einem Schulbezirk war, der Probleme hatte, meldete man sich zwei Jahre lang nicht einmal an. Durch den Fernunterricht haben wir eine ganze Generation von Kindern verloren. Die Schulen hätten nie geschlossen werden dürfen. Und doch haben Sie all diese Orte im Land erwähnt, die geschlossen wurden. Danke, Dr. Fauci, Zeichen. Nun, was haben sie alle gemeinsam? Es handelt sich um Teile des Landes der oberen Mittelschicht. Die Armen haben von Covid nichts mitbekommen. Und wenn sie weiterhin die Fahne dessen schwenken, von dem sie glauben, dass er ihr politischer Held ist, dann raten Sie mal? Es gibt keinen Politiker, der wirklich viel für die Armen tut. Es gibt einige, die davon reden, etwas für die Armen zu tun, aber was tatsächlich bei den Armen ankommt, ist sehr, sehr gering. Und sie werden immer mehr entrechtet. Und als Sie über die Reorganisation der Gesellschaft sprachen, war das einer der wichtigsten Punkte. Die Armen in Amerika sind heute mehr denn je entmachtet.

Tucker [01:02:43] Ich stimme dem voll und ganz zu. Und es gibt viel mehr von ihnen als jemals zuvor in unserer Geschichte. Dessen bin ich mir sehr bewusst. Also. Die Frage, warum Washington das weiterhin vertuscht, könnte einfach dadurch beantwortet werden, dass sie die Nutznießer davon sind und etwas zu verbergen haben. Also, warum sollten sie das tun?

Jenner Furst [01:03:05] Es funktioniert, oder? Es funktioniert. Die Medien sind gestiegen. Die Technologie ist gestiegen. Der Aktienmarkt selbst ist gestiegen. Es gab eine Wahl mit einer unglaublichen Wahlbeteiligung.

Tucker [01:03:14] Ja.

Jenner Furst [01:03:14] Richtig. Ich meine, was ist besser, um die Leute an die Urnen zu bringen, als Rassismus? Wissen Sie, ein Impfstoff, sie sollten eine Art Regimewechsel vornehmen, der illegitim geschieht. Ich meine, wir dürfen nicht vergessen, dass, wenn man das System wirklich aus der Vogelperspektive betrachtet, beide Parteien davon profitieren. Es ist nicht so, dass die Republikaner eine Strategie verfolgen, die die Menschen spaltet und nur den Republikanern zugutekommt. Ich stimme zu. Es ist eine sich selbst bestätigende Schleife.

Tucker [01:03:45] Ich stimme zu. Ich meine, das ist es, was das Trans-Zeug am Ende tut, es dient tatsächlich beiden Parteien. Und ich denke, der Rassenhass, der uns aufgezwungen wurde, ist nicht organisch, er tut dasselbe. Es ist alles beabsichtigt.

Jenner Furst [01:04:01] Es schadet beiden Seiten, es schadet beiden Seiten.

Tucker [01:04:05] Was Ihre Gesellschaft letztendlich zerstört, ist, dass es die Menschen definitiv von anderen Dingen ablenkt, wissen Sie, gehen Sie und hassen Sie sich gegenseitig. Lassen Sie uns in Ruhe, während wir durchdrehen.

Jenner Furst [01:04:14] Das ist nichts Neues. Das ist Bacons Rebellion. Das passierte Ende des 18. Jahrhunderts. Damals schlossen sich schwarze und weiße Sklaven zusammen und übernahmen Charlestown, Virginia. Okay? Weil die Briten ihnen zu viele Steuern abverlangten und sie mehr Schutz vor den amerikanischen Ureinwohnern wollten. Eine sehr hässliche Geschichte. Sie übernahmen erfolgreich eine Kolonie für zwei Jahre. Und die Plantagenbesitzer sahen sich das an und sagten: „Wir haben hier ein ernsthaftes Problem.“ Denn wenn sie erkennen, wer der wahre Feind ist und wer sich auf ihre Kosten bereichert, sind wir am Arsch. Und das gesamte Konzept der Sklaverei und der 3/5 eines Menschen und der Vorstellung, dass Weiße besser sind als Schwarze, wurde in diesem Moment perfektioniert, weil es unglaublich effektiv ist, um die Armen in zwei Lager zu spalten. Und schauen Sie sich an, wann Martin Luther King ermordet wurde. Er war an dem Punkt angelangt, an dem er sich auf die Vermögensungleichheit und Programme für die Armen konzentrierte. Zu diesem Zeitpunkt wurde er getötet, nicht als er sagte, dass wir alle gleich geschaffen sind.

Tucker [01:05:18] Ja. Ja. Und er ist nicht der Einzige, der ermordet wurde.

Jenner Furst [01:05:23] Von vielen Menschen.

Tucker [01:05:24] Ja. Ich möchte also kurz auf die Reaktion des öffentlichen Gesundheitswesens eingehen, nachdem das Virus universell geworden war. Und Sie haben darüber gesprochen, warum Ihrer Meinung nach der Fokus unerbittlich auf Impfstoffen lag und andere potenzielle Heilmittel, Medikamente, aber auch das Maskentragen und die physische Trennung von Menschen ausgeschlossen wurden. Es war sofort offensichtlich, dass diese Maßnahmen nicht wirksam waren, aber sie waren danach jahrelang die Regel. Wie kam es dazu?

Jenner Furst [01:06:01] Ich denke, dass. Foushee war der Meinung, dass alles, was man der Öffentlichkeit sagt, einfach sein sollte und es keinen Raum für Verwirrung über den Auftrag geben sollte, den man erteilt. Das führt zu einer Art von Verhalten, bei dem man an einem Tag für etwas ist und am nächsten Tag dagegen ist, weil es keine schlüssigen wissenschaftlichen Erkenntnisse über Auffrischungsimpfungen für Kinder gibt. Tatsächlich gibt es keine wissenschaftlichen Belege für Auffrischungsimpfungen bei Kindern. Sie hätten nie empfohlen werden dürfen. Und dennoch hat man beschlossen, diese Daten zu ergänzen und es den Menschen einfach zu machen. Ich meine, das ist eine wohlwollende Auslegung und man geht nicht davon aus, dass es einen böswilligeren Grund dafür gibt, dass es diese Richtlinien gab, die darauf abzielten, die Menschen ständig zu überimpfen. Man darf nicht vergessen, dass es sich hierbei nicht um Impfstoffe handelt. Sie verhindern nicht die Ausbreitung eines Virus. Es handelt sich um Grippeimpfungen. Und Grippeimpfungen sind tatsächlich viel profitabler als Impfungen. Tatsächlich bekommt man eine Polioimpfung nur einmal im Leben. Okay. Und dann geht es weiter. Tetanusimpfungen bekommt man alle paar Jahre. Wenn man auf ein rostiges Stück Metall tritt. Grippeimpfungen werden so vermarktet, dass man sie jedes Jahr bekommen sollte, und zwar so, dass man sie bekommen sollte, wenn man gesund ist. Das gilt nicht nur für ältere Menschen. Nun, Covid ist sogar noch besser. Im Moment gibt es ein beängstigendes Virus, das aus der Natur kommt und sich ständig verändert, und die erste Botschaft lautet, dass es die Ausbreitung stoppen wird. Dadurch wird der Druck nachlassen und wir können zu unserem normalen Leben zurückkehren. Das war eine Lüge. Und es war auch eine Lüge, dass wir überhaupt hätten abgeriegelt werden sollen und dass unsere Schulen überhaupt hätten geschlossen werden sollen. Das war eine Lüge. Also. Wenn die Gesellschaft am Abgrund steht und alle in ihren Häusern verrückt werden und nicht mehr zur Arbeit zurückkehren, nicht mehr in eine Bar gehen, nicht mehr zu einem Baseballspiel gehen können. Alles in der amerikanischen Gesellschaft ist zum Erliegen gekommen. Der Einfluss, den Sie haben. Eine Lösung zu verkaufen, die völlig schwarz-weiß ist, die, wissen Sie, das wird es schaffen. Das wird uns zurückbringen. Und jeder, der es nicht tut, ist der Feind. Wissen Sie, das ist natürlich wirklich effektiv. Es war alles andere als wahr. Es hat die Ausbreitung nicht gestoppt. Es schützt nicht vor einer Covid-Infektion. Es schützt vor vielen Dingen nicht. Tatsächlich macht es einen selbst krank. Es macht einen an und für sich krank.

Tucker [01:08:31] Glauben Sie, dass wir einen Überblick über die öffentliche Gesundheit bekommen? Katastrophen, die durch das Covid-Virus und die Abriegelungen verursacht wurden. Ich meine, bekommen wir ein Gefühl dafür, was die Folgen sind?

Jenner Furst [01:08:48] Nehmen wir zum Beispiel das Thema Maskentragen und Kinder. Es gibt Kinder, die nicht wirklich an Covid erkranken. Sicher, sie verbreiten Covid. Aber seien wir ehrlich, was Covid ist. Es ist das zweithäufigste Infektionsvirus in der Geschichte. Jeder bekommt Covid. Manche Menschen werden krank. Manche Menschen werden nicht krank. Manche Menschen werden sehr krank. Manche Menschen werden mäßig krank. Wenn Sie eine Komorbidität haben oder älter sind, könnten Sie sterben. Unsere Gesundheitspolitik bestand darin, einen kleinen Teil der Bevölkerung zu schützen, der vom Tod bedroht war, eine kleine Bevölkerungsgruppe. Wenn wir also ehrlich sind, ergibt das keinen Sinn, oder? Es ist also sinnvoller zu sagen, dass Oma sich nicht mit diesem Virus anstecken kann, also müssen wir Oma schützen. Und und meine Güte, wissen Sie, mein Sohn hat Krebs oder mein, Sie wissen schon, der andere hat Diabetes. Wir müssen dafür sorgen, dass sie sichere Orte haben, an die sie gehen können, und dass sie isoliert sind, und dieser Impfstoff sollte für sie verfügbar sein. Alles sollte verfügbar sein, weil sie Gefahr laufen, an diesem wirklich beängstigenden Virus zu sterben. Das setzt voraus, dass man noch nichts über das Virus weiß. Das ist eine große Annahme. Ja. Kommen wir zurück zur Berichterstattung in den Nachrichten. Richtig. Wie oft haben wir gehört: „Wir wissen nicht, was das ist. Wir wissen nicht, was es bewirkt.“ Man hat uns dazu aufgefordert, Oberflächen und Obst im Spülbecken zu waschen, obwohl das nichts mit der Art und Weise zu tun hatte, wie sich dieses Virus verbreitet. Denn wenn man zugibt, dass dieses Virus jahrelang finanziert wurde und dass man die feste Spaltungsstelle kennt und sogar weiß, wie HIV-Viren mit Coronaviren interagieren, dann gibt man zu, dass man jahrelang finanziert hat, dass man die feste Spaltungsstelle kennt und sogar weiß, wie HIV-Viren mit Coronaviren interagieren. Denn Fauci finanzierte eine Studie derselben Wissenschaftler, die in die Covid-Katastrophe verwickelt waren, um mit Coronaviren als HIV-Impfstoff zu experimentieren. Im Jahr 2014. Das ist also eine Büchse der Pandora. Man öffnet sie nur einen Spalt breit und sie fliegt auf und die Hölle bricht los. Fast ein Jahr lang wurden Lügen über dieses Virus verbreitet, nicht nur darüber, woher es kam, sondern auch darüber, wie man es behandelt und wie es sich verbreitet. Wenn wir in Bezug auf Labortechnik ehrlich gewesen wären, hätten wir die Ausbreitung auf die wichtigste Weise stoppen können. Und die Wahrheit ist, dass Fusionshemmer und andere einfache, günstige Medikamente für die Mehrheit der Menschen wahrscheinlich wirksamer sind als ein Impfstoff, da sie das Virus bekämpfen und verhindern, dass es in Ihrem Körper großen Schaden anrichtet, und verhindern, dass es sich in Ihrem Körper ausbreitet, nachdem Sie es bereits bekommen haben. Sie wissen schon, Dinge wie Ivermectin, das verstehen wir jetzt, Chloroquin. Diese Art von Therapien sind wohl genauso erfolgreich wie ein Impfstoff. Das Problem ist, dass man keine Notfallzulassung für einen Impfstoff erhalten kann, wenn es eine andere nützliche Gegenmaßnahme gibt. Wenn man also in den Medien zurückblickt und anfängt, sie mit zynischen Augen zu betrachten, und man zu diesem Zeitpunkt das Vertrauen in Anthony Fauci verloren hat, wie ich es getan habe, und ich sagte, okay, nun, ich sehe eine Lüge. Es ist wie bei einem echten Verbrechen, wenn der Detektiv, die Person, eine Lüge erzählt und man sagt: Okay, nun, das ist wahrscheinlich der Mörder, weil sie jetzt über diese eine Sache lügt. So fühlte es sich für mich an. Es ist wie: Wie kann man so große Lügen erzählen und nicht bei allem lügen? Ich muss davon ausgehen, dass man bei allem lügt.

Tucker [01:12:24] Nun, das ist eine faire Annahme.

Jenner Furst [01:12:26] Und so, wissen Sie, werden Sie diese experimentelle Technologie vorantreiben. Konservativ geschätzt sollte es etwa 5 bis 10 Jahre dauern, sie an Menschen zu testen, bevor Sie sie der Öffentlichkeit zugänglich machen. Das wird bestimmten Einzelpersonen und Unternehmen Milliarden von Dollar einbringen. Geld, das übrigens an das NIH und an Faucis Organisation zurückfloss. Wir wissen jetzt, dass 650 Millionen Dollar durch Lizenzgebühren der Pharmaunternehmen an diese Organisation zurückgeflossen sind. Und es gibt ein System, das ein festgelegtes Ergebnis begünstigt. Und dieses Ergebnis hat nichts mit der öffentlichen Gesundheit zu tun. Und es hat eigentlich auch nichts mit dem Effektivsten zu tun. Es muss neu sein und besser werden. Es muss unseren Freunden zugutekommen. Und Maidana war ein großer Freund der US-Regierung. Tatsächlich wurde Medrano eine Zeit lang größtenteils von der US-Regierung finanziert, war aber nie wirklich ein erfolgreiches Unternehmen. Sie hatten an diesem Krebsprogramm mit MRSA gearbeitet. Es hat sich nicht durchgesetzt. Sie wurden auch direkt vom Verteidigungsministerium finanziert. Es handelt sich also um ein Pharmaunternehmen, das vom Verteidigungsministerium finanziert wird. Dieses Projekt war eine große Sache für Foushee und andere und diese Idee eines Coronavirus-Impfstoffs. Und die Art und Weise, wie es im Prozess bevorzugt behandelt wurde, ist offensichtlich. Tatsächlich gab es eine Vereinbarung zur Entwicklung dieses Impfstoffs. Noch bevor die Pandemie angekündigt wurde. Und die Leute werden Ihnen sagen, dass es nur ein Zufall ist, dass die Vereinbarung über den Informationsaustausch mit Ralph Baric, dem Mann, der an der Forschung in Wuhan und Moderna und Nash beteiligt war, und, Sie wissen schon, Fauci unter Faucis Einfluss steht. Das war nur ein Zufall, denn auf dem Papier steht Merz-Impfstoff, nicht der Impfstoff von SA. Das ist die Art von Trickserei und Schwachsinn, die in Bürokratien herrscht. Wissen Sie, Sie sind schon lange genug im System. Sie wissen, was in eine E-Mail gehört. Sie wissen, was in einem Förderantrag enthalten sein sollte und was nicht. Und Sie wissen, dass man, wenn man eine Vereinbarung über den Informationsaustausch trifft, bevor die Welt von der schlimmsten Pandemie einer Generation heimgesucht wird, damit ein Impfstoff eine Vorreiterposition einnimmt, nicht zu viele Fingerabdrücke darauf haben möchte. Nennen wir es also einen Gnadenimpfstoff und nicht einen SaaS-Impfstoff. All das ist passiert. All das ist passiert. Und der Grund dafür ist, dass man schon Monate vor dem ersten Auftreten des Virus wusste, dass es die Welt heimsuchen würde, und dass es verrückt ist zu glauben, dass Anthony Fauci, ein herausragender Experte für Infektionskrankheiten, kein Virologe, sondern jemand aus dem Bereich der öffentlichen Gesundheit, der sich mit diesen Viren beschäftigt, vor Dezember nicht das verdammte Memo bekommen hat, dass sich ein Virus in ganz China ausbreitet. Das ist schwer zu glauben.

Tucker [01:15:31] China hatte die Weltmilitärspiele, wie Sie sagten, aber es hat auch Hunderttausende seiner Bürger in die ganze Welt geschickt, auch aus Zentralchina, aus der Gegend um Wuhan, sogar nach Mailand, Italien, und in ganz Westeuropa. Und das, nachdem sie wussten, dass diese Pandemie begonnen hatte, dass das Virus auf freiem Fuß war. Wie erklären Sie sich das?

Jenner Furst [01:15:56] Nun, es ist interessant, weil es diese Theorie gibt, dass Anthony Fauci, ein Mann mit so viel Wissen, verstanden hat, dass diese Katastrophe in den falschen Händen der dritte Weltkrieg sein könnte, und dass der Grund, warum er es vertuscht hat, darin bestand, Trump davon abzuhalten, den dritten Weltkrieg auszulösen und wegen der Aktionen der Chinesen eine Kriegserklärung abzugeben. Ja, das klingt gut. Aber ich denke, dass es eine viel härtere Pille zu schlucken gibt, und dass wir es vertuscht haben, weil wir Teil davon waren. Und was wir im Verborgenen getan haben. Darüber wurde noch nicht berichtet. Wer weiß, wie hässlich das ist? Und das ist unsere Regierung. China wird China bleiben. China wird tun, was China tut. China ist größtenteils unser Feind in den Vereinigten Staaten, aber ich betrachte sie nicht als meinen Feind, weil ich nicht Teil der Regierung bin. Ich bin ein Bürger. Und ich denke, dass alle Regierungen potenziell missbräuchlich sein können. Anscheinend ist meine Regierung missbräuchlich. Richtig. Wenn die Menschen in China also keine bürgerlichen Freiheiten haben, wenn sie nicht über Dinge berichten können und sie in Bezug auf China zensiert werden, wenn die Bürger in China vernachlässigt und missbraucht und und und werden. Manipuliert in China. Ich habe eine logische Erklärung dafür. China wird China bleiben. Der Teil, den ich nicht akzeptieren will, ist, dass das große Experiment der Demokratie, das sozusagen der Vordenker auf dem Planeten ist, der Hüter der Wahrheit und der Demokratie und, wissen Sie, das beste System. Genau dasselbe getan hat.

Tucker [01:17:38] Ja.

Jenner Furst [01:17:39] Und sie haben so getan, als wären sie die Guten.

Tucker [01:17:41] Also ich verstehe das nicht. Ich weiß, dass es immer wieder so aussieht, als würde ich es verstehen, aber.

Jenner Furst [01:17:47] Ich verstehe es auch nicht.

Tucker [01:17:48] Nun, nach fünf Jahren, wo sind die Leute? Wo sind die mutigen Leute in den Medien oder im Kongress oder in der Exekutive, wo sind die mutigen Ärzte, die Forscher, die NRA?

Jenner Furst [01:17:58] Sie sind alle im Film. Und das ist das Interessante daran, wenn man sich diesen Film ansieht.

Tucker [01:18:03] Es sind nicht viele.

Jenner Furst [01:18:05] Es sind leider nicht viele, aber es gibt viele, die nicht im Film vorkommen. Aber ich denke, es ist ein Phänomen eingetreten, dass ich mich dieser Gruppe zu einem Zeitpunkt angeschlossen habe, an dem es wirklich Apathie selbst bei den Menschen, die so hart dafür gekämpft haben, die Wahrheit aufzudecken. Denn zu diesem Zeitpunkt gab es bereits einen großartigen Vorschlag, der der Öffentlichkeit vorgelegt wurde. Es gab all diese belastenden E-Mails an Ford. Es gab all das und immer noch kein breites Bewusstsein dafür. Und das Interessante ist, dass, als ich mit der Arbeit an dem Film begann, das Gefühl hatte, dass der Tiefpunkt dieser Geschichte darin besteht, dass all dies existiert und niemand etwas dagegen unternimmt. Und für viele Menschen, die nicht wirklich von Donald Trumps Politik begeistert sind oder andere Aspekte dieser Basis schwer verdaulich finden. Sie hegen die große Hoffnung, dass drei Personen in unserem Film in prominente Positionen gelangen, die historisch sind. Die Nominierungen für diese Positionen, Jay Bhattacharya wird der neue wunderbare Mann sein. Er wurde verleumdet und verunglimpft. Er ist ein wunderbarer Wissenschaftler und Virologe, ist ein.

Tucker [01:19:22] ist ein anständiger Mensch.

Jenner Furst [01:19:23] ist ein sehr anständiger Mensch und jemand, dem es wichtig ist, Menschen zu helfen. Ich hoffe, er hat keine Pharma- oder Untergrundinteressen.

Tucker [01:19:30] hat keine seltsamen Absichten.

Jenner Furst [01:19:31] hat definitiv Absichten. Marty McCarthy. Ja. Okay. Im Film. Okay. Marty Makkari ist ein wunderbarer Arzt, der alles in seiner Macht Stehende getan hat, um diese Art von subjektiver Medizin, die während Covid praktiziert wurde, in Frage zu stellen. Er glaubte an die Herdenimmunität. Er glaubte an viele Dinge, die, wie Sie wissen, unpopulär waren. Aber die Wahrheit ist, dass er, als er im Januar sagte, dass sich die Pandemie auf der ganzen Welt ausbreiten würde, bei den Republikanern nicht beliebt war und sie ihn als Panikmacher bezeichneten. Ich erinnere mich an viele Dinge. Wir sollten uns also bewusst sein, dass derjenige, der als Held erscheint, und eine politische Partei einen Tag zuvor noch ein Feind waren. Ich meine, ich bin jetzt diese Person. Ich meine, wenn man sich meine anderen Filme ansieht, dann bin ich jemand, der von jemandem von rechts als Staatsfeind bezeichnet werden würde. Die Wahrheit ist, dass die Wahrheit tatsächlich zählt und dass wir uns über diese Dinge einigen müssen, wenn man über die Politik hinausblickt. Und so ist der Film eine Koalition von Menschen, darunter Jeffrey Sachs, der in dieser Show war und ein wunderbarer Denker ist und jemand, der eindeutig links steht. Und Sam Husaini ist ein palästinensisch-amerikanischer Journalist, der aus vielen Presseräumen rausgeworfen wurde, der sich sehr offen über die Geschehnisse in Israel äußert und der offensichtlich bestürzt ist über das, was in Gaza passiert. Und das widerspricht der Besetzung. Richtig. Dass all diese Leute darin übereinstimmen, dass Covid vollständig und total ein Insider-Job war, ein Laborunfall, dass Anthony Fauci Sie wissen schon, in Ermangelung eines besseren Wortes, das reine Böse. Und genau das ist jetzt nötig. Und was unglaublich erfrischend ist, ist, dass viele dieser Stimmen jetzt für die Nominierung für riesige Posten in Frage kommen, die seit Jahrzehnten kompromittiert sind. Das NIH ist seit Jahrzehnten kompromittiert. Ich meine, mindestens seit 911, aber möglicherweise sogar noch länger. Und die FDA, ich meine, die ist schon seit langer Zeit kompromittiert. Und es gibt auch andere Leute, ich meine, ich habe die Erlaubnis erhalten, das zu sagen, aber Andrew Huff, der in unserem Film zu sehen ist, ist Unterstaatssekretär von Robert Kennedy. Da ist ein Mann, der aus erster Hand Zeuge der Bespitzelung einer von den USA finanzierten gemeinnützigen Organisation durch ein chinesisches Labor war und für die gemeinnützige Organisation von Peter Daschle gearbeitet hat, der dann jahrelang schikaniert und als Verrückter bezeichnet wurde. Und viele andere Dinge. Und die Wahrheit ist, dass er wusste, wovon er sprach. Und jetzt ist er in der Lage, sein Wissen über Technologie und sein Wissen über Epidemiologie zu nutzen, um Pandemie-Bedrohungen zu überwachen. Und ich meine alle Pandemie-Bedrohungen, nicht nur die, die, wie Sie wissen, einfach aus der Natur kommen. Wissen Sie, wir haben tatsächlich Leute in Positionen. Was RFK für jeden tun wird, der das Ausmaß versteht, in dem Unternehmen amerikanische Bürger mit Genehmigung der amerikanischen Regierung vergiften. Buchstäblich die Hälfte der Produkte in einem Supermarktgang ist nicht gut für Sie. Und wenn Sie nach Europa gehen, sind sie illegal, okay? Oder Sie gehen nach Japan oder in ein anderes Land. Sie sind illegal.

Tucker [01:22:59] Russland.

Jenner Furst [01:22:59] Russland, illegal. Okay. Aber hier in den Vereinigten Staaten sind sie es nicht. Und die Menge an gesundheitlichen Komplikationen, die durch diese Produkte entstehen, hat den anderen Teil der Industrie angeheizt, nämlich die ständige Krankheit. Und Covid, ob nun dafür entwickelt oder nicht, schafft ständige Krankheit. Und eines der beängstigendsten Dinge ist, dass dieses Unheil noch nicht hinter uns liegt. Richtig. Tatsächlich wollen die Medien Sie glauben machen, dass es hinter Ihnen liegt. Sie glauben aufgrund ihrer Daten, dass die Menschen überversichert sind. Sie wollen nicht mehr darüber reden. Wie können wir über etwas hinweg sein, das immer noch unsere Gene verändert und immer noch eine Vielzahl von Reaktionen hervorruft, einschließlich Turbo-Krebs? Selbst wenn man sich gerade erst mit dem Virus infiziert hat und nicht geimpft war, wie können wir darüber hinweg sein und wie können wir darüber hinweg sein, dass, als wir ursprünglich darüber gelogen haben, als darüber gelogen wurde und die Medien nicht darüber berichteten, mehr Mittel für diese Forschung bereitgestellt wurden? Es gibt derzeit mehr Labore, die an der Funktionssteigerung forschen. Und eine der beängstigendsten Dinge, die mich beunruhigen und die meiner Meinung nach jetzt absolut dringend ist, ist, dass wir alle in den letzten sechs Monaten Berichte über die Vogelgrippe gesehen haben, die auf natürliche Weise von Kuhmilch oder einer Katze übertragen wurde. Ein Landarbeiter hat sich damit angesteckt. Und nennen Sie mich ruhig zynisch. Die Bedrohung durch die Vogelgrippe. Die im Labor erzeugte Vogelgrippe existiert seit der Studie, die Anthony Fauci durchgeführt hat und die von Ron Fouchier und Carol Oka finanziert wurde. Seit zehn Jahren fürchten die Menschen, dass eine Vogelgrippe aus dem Labor kommt. Der Markt für Frischfleisch hat bewiesen, dass man etwas schärfer sein muss und dass die Geschichte von der Natur kommt. Und seit sechs Monaten sehen wir eine Geschichte nach der anderen, isoliert, übergreifend. Und das nicht nur von einer Quelle. Es kommt aus der Milch. Es kommt von einer Katze. Für mich ist das ein Zeichen dafür, dass sie das Werkzeug schärfen, denn es ist absolut unvermeidlich, dass die Vogelgrippe auf den Menschen übergreift, und das wird nicht natürlich sein. Und die, mit der wir infiziert werden, wird nicht die sein, die tatsächlich von der Katze oder der Kuhmilch stammt. Sie wird aus einem Labor stammen.

Tucker [01:25:13] Und haben wir eine Vorstellung davon, wie sich das auswirken wird?

Jenner Furst [01:25:16] Covid hat die Welt völlig verändert. Und die Sterblichkeitsrate liegt bei maximal 1, 2, 3 %. Bei einem Virus wie Covid liegt sie für viele bei unter 1 %, wie manche Leute argumentieren würden. Die Vogelgrippe ist wie Genau in der Mitte. Es spielt keine Rolle, ob man ein Kind oder eine ältere Person ist. Man beginnt in Bereichen von etwa 10 % bis 50 % Sterblichkeit. Ja, die Vogelgrippe ist viel tödlicher als Covid. Vogelgrippe. Als Fauci diese Studien finanzierte und Wissenschaftler die Arbeit auf Kongressen diskutierten, gibt es eine Szene davon im Film. Ein Journalist sagt: „Ich dachte, das wäre ein Weltuntergangsvirus. Warum machen wir diese Arbeit? Es ist ein Weltuntergangsvirus. Und denken Sie an all die Übergänge und Machtverschiebungen, die bei einem Virus stattgefunden haben, der kein Weltuntergangsvirus war. Was passiert, wenn es ein Weltuntergangsvirus gibt? Wer wird davon profitieren? Wer wird verlieren? Wie viel Macht wird sich durch ein solches Ereignis verschieben? Und wir haben jetzt eine Situation, in der all die Menschen, die ich gerade erwähnt habe, die FDA destabilisieren werden, die NIH destabilisieren werden, alle Informationen freigeben werden, die eine Geschichte beweisen würden. Das ist für viele Menschen, darunter Pharmaunternehmen und Nationalstaaten, unglaublich belastend. Da ist Donald Trump, der bei vielen Vertretern des Establishments und diesen Bürokratien, die davon leben, auf irgendeine Weise abgeschottet zu sein, nicht beliebt ist, und die mächtiger sind als der Präsident der Vereinigten Staaten, zumindest einige dieser Bürokratien. Und das hat sich in der Geschichte schon mehrfach bewahrheitet. Es scheint, als wäre es ein wirklich guter Zeitpunkt für eine Ablenkung. Und das Risiko besteht darin, dass wir unter einer weiteren von Menschen verursachten Pandemie leiden werden, bevor wir herausgefunden haben, wer für die letzte verantwortlich ist. Und es wird uns so sehr schaden, dass es uns egal sein wird.

Tucker [01:27:16] Ja.

Jenner Furst [01:27:17] Und das steht uns bevor. Deshalb ist das so dringend. Deshalb habe ich kein Problem damit, mit jedem zusammenzuarbeiten, der sich für dieses Thema engagieren möchte. Wenn wir dächten, dass die nukleare Abrüstung ein Kernproblem ist, das die Menschheit bedroht. Diese Art von Arbeit ist um ein Vielfaches höher. Was das Warum betrifft.

Tucker [01:27:39] Gab es Biolabore in der Ukraine?

Jenner Furst [01:27:42] Ich finde die ganze Sache mit der Ukraine wirklich faszinierend, oder? Ich kann es Ihnen nicht sagen.

Tucker [01:27:49] Das wissen wir. Aber das war keine Verschwörungstheorie.

Jenner Furst [01:27:51] Ich meine, es gibt Bio.

Tucker [01:27:51] Labore in diesem Land haben es angekündigt und ja.

Jenner Furst [01:27:54] Völlig und Materie Biota und die Verbindungen zu Hunter Biden Materie Biota ist sehr stark mit der Forschung verbunden, einschließlich Dingen wie dem diffusen Vorschlag, einschließlich Peter Daszak, der wie ein böser Wissenschaftler/Spion ist, der möglicherweise nicht nur für die USA spioniert, sondern auch für die Kommunistische Partei Chinas und als Doppelagent arbeitet. Ich meine, all diese Dinge, warum werden sie alle in einen Topf geworfen? Das ergibt keinen Sinn. Es wäre so, als ob …

Tucker [01:28:23] Warum sollte man in einem Kriegsgebiet Biologielabore haben? Ich verstehe das nicht.

Jenner Furst [01:28:27] Es gibt Orte, an denen man sie haben kann. Richtig? Niemand schaut hin. Es gibt keine Vorschriften. Man kann dort tun, was man will. Tatsächlich diente ein Großteil der Arbeit, die wir nach China verlagert haben, demselben Zweck. Die dortigen Vorschriften sind schwach.

Tucker [01:28:41] Nun, das sagt doch schon alles. Ich meine, wenn Sie wissen, wenn ich nach einem Ort suche, um ein Biolabor zu bauen, denke ich, ich weiß nicht, an Genf. Ja, richtig. Ich denke nicht an das ärmste Land in Europa, das korrupteste Land in Europa, die Ukraine. Ich meine, warum sollte man das tun? Weil dort die fähigsten Wissenschaftler sind.

Jenner Furst [01:28:57] Im Schutz von Chaos und Krieg kann nicht viel passieren. Das wissen wir aus der Geschichte. Ich meine, in Kriegsgebieten passieren Dinge.

Tucker [01:29:05] Allein diese konkrete Frage, von der Toria wusste, dass wir Biolabore in der Ukraine haben, kündigt an, dass wir Biolabore in der Ukraine haben. Was ein paar Leute, von denen ich bemerkt habe, dass ich einen Beitrag darüber gemacht habe, sofort von CNN angegriffen haben, Verschwörungstheorien, und ich möchte CNN herausgreifen. Aber ich denke, wenn wir in zehn Jahren zurückblicken und immer noch hier sind, werden wir sehen, dass die Pandemie eine Art Höhepunkt, der Höhepunkt ihrer Macht war, wie vielleicht die letzten Momente. Und CNN könnte tatsächlich einen Einfluss auf das Land haben. Sie hatten so viel Macht und immer wieder, das war kein Zufall. Sie sagten Dinge, von denen sie wussten, dass sie nicht wahr waren, die aber mit der Geschichte von Leuten wie Factory übereinstimmten. Wie war das noch mal?

Jenner Furst [01:29:48] Ich meine, seien wir ehrlich. Ihr ehemaliger Arbeitgeber hat jahrelang dasselbe gemacht.

Tucker [01:29:54] Wurde dafür gefeuert. Ja, sie waren sauer.

Jenner Furst [01:29:55] Also lassen wir das. Niemand wird in den Mainstream-Medien herausgegriffen. Ich stimme dem zu, denn es geht um Einschaltquoten, denn Roger Ailes ist eine brillante Idee, um meinungsbasierte Nachrichten zu machen.

Tucker [01:30:08] Ja.

Jenner Furst [01:30:09] Hat den Ansatz von Walter Cronkite zunichte gemacht.

Tucker [01:30:12] Vielleicht habe ich bei CNN gearbeitet, bevor Fox anfing. Und es war. Es war die gleiche Idee. Ich meine, das ist eine komplizierte Frage.

Jenner Furst [01:30:21] Ich meine, jeder von ihnen hat Angst vor Krebs. MSNBC, ich meine, sie hatten Fauci im Programm und feierten sein Buch. Er war bei Maddow. Er war bei all diesen Leuten. Und ich weiß, dass Rachel Maddow eine sehr intelligente Person ist. Und ich denke, sie mag es gut meinen, ich kenne Joy Reid. Joy Reid war in einem meiner Filme. Sie ist eine intelligente Person und sie meint es gut. Die Branche, in der sie tätig sind, wird von dieser Art von Wahnsinn angetrieben. Und es ist ein Wunder, dass Sie es herausgeschafft haben, ehrlich gesagt.

Tucker [01:30:52] Nun, ich wurde gefeuert, aber.

Jenner Furst [01:30:54] Es ist ein Segen. Sie wurden gefeuert.

Tucker [01:30:55] Ich stimme zu. Aber nein, meine Frage ist nicht, ob das gute Leute sind oder nicht? Ich meine, offensichtlich nicht so, wie ich mein Leben dort verbracht habe, aber. Die Frage ist, welche Mechanismen die Regierung einsetzt, um die Medienberichterstattung zu kontrollieren?

Jenner Furst [01:31:09] Das ist eine interessante Frage. Wie weit wollen wir die Leiter hinaufsteigen? Wollen wir es der Regierung überlassen, Medienunternehmen zu kontrollieren? Oder wollen wir zugeben, dass die Regierung in jeder Abteilung der Regierung unter vollständiger Vereinnahmung durch die Behörden gelitten hat und dass verschleierte Interessen wie Pharmaunternehmen oder der militärisch-industrielle Komplex? Sie wissen, dass gewinnorientierte Unternehmen die Regierung mehr beeinflussen als ihre Wähler, mehr als ihre Politiker.

Tucker [01:31:38] Damit kommen wir wieder zu dem Punkt zurück, an dem Sie angefangen haben, nämlich mit der scharfsinnigen Bemerkung, dass es sich um Mächte handelt, die größer sind als Nationalstaaten, mächtiger als Nationalstaaten. Wenn Sie sagen, dass die Handlungsfreiheit nicht nur im engeren Sinne einer Bundesbehörde erfasst wird, sondern die Handlungsfreiheit, also die Freiheit, zu tun, was man will, also die Handlungsfreiheit wie die menschliche Handlungsfreiheit. Sicher. Die Regierung hat eigentlich keine Handlungsfreiheit, weil sie Mächten unterworfen ist, die größer sind als sie selbst.

Jenner Furst [01:32:02] Richtig. Und ich möchte, dass Sie wissen, dass ich darauf brenne, das zu tun, aber der Deep State war zuerst unser. Ich meine, wissen Sie, das Konzept eines Deep State war ein linkes Konzept der Vereinnahmung von Handlungsfreiheit und solche Dinge. Ich meine, wir könnten darüber streiten.

Tucker [01:32:17] Das tue ich immer noch nicht.

Jenner Furst [01:32:19] Ich nehme an, es ist eine Hundepfeife.

Tucker [01:32:21] Ich stimme zu. Und ich hasse es, es zu benutzen, weil ich mich wie ein verdammter Spinner fühle, weil ich so lange in D.C. gelebt habe und meine Familie für die Regierung gearbeitet hat und ich habe mich immer über Leute lustig gemacht, die diesen Begriff verwendet haben. Aber natürlich ist es völlig real und funktioniert gut. Sie hatten recht. Und einige der Leute, die ich am meisten nicht mochte, ich sage es einfach, sie hatten recht damit. Das hatten sie.

Jenner Furst [01:32:40] Und die Mainstream-Medien, dasselbe. Hundepfeife. Wenn man das von den Linken hört, denkt man sich: Ich rede nicht mehr mit dir. Mainstream-Medien, was auch immer, Mann. Weißt du, geh zurück zu deinen Verschwörungstheoretikern. Richtig? Lasst uns bolschewistische Kommunisten sein. Okay. Terroristen-Verschwörungstheoretiker bemerken einen Trend? Ja, richtig. Diese Leute in den Mainstream-Medien des Schattenstaats, die Strategien entwickeln, um die Bevölkerung auf diese Weise zu vereinnahmen, sind nicht dumm. Wir waren als Spezies so, wir mussten einfach gestrickt sein, oder? Und wir werden derzeit durch solche einfachen Konzepte gespalten, obwohl die Wahrheit dahinter sehr real ist. Wir haben ein Problem damit, dass die Mainstream-Medien vollständig vereinnahmt werden. Und Sie haben gefragt, wie? Wie passiert das? Warum gibt es überall Werbung für Medikamente? Glauben Sie, dass irgendjemand zu Hause sitzt und sagt: „Schatz, ich möchte mit dem Arzt über ein Rezept für Rex Luby oder was auch immer reden. Ja, sagt Rebels oder, weißt du. Weißt du, ich kann nicht einmal. Sie sind so absurd. Die Namen, die sie sich ausgedacht haben, sind so absurd. Nun, was ist das?

Tucker [01:33:57] Also, das ist lustig. Ich meine, ich habe 1995 beim Kabelfernsehen angefangen. Das sind 30 Jahre. Und erst in den letzten paar Jahren, ich glaube, es war Bobby Kennedy oder jemand, der mehr darüber nachgedacht hat als ich, hat mir genau das gesagt. Der Punkt ist nicht. Und ich fragte mich, wer kauft das? Wer fragt schon einen Arzt für Rebellen? Niemand. Es geht darum, die Nachrichtenorganisation zu kontrollieren. Richtig? Richtig. Es geht nicht um den Verbraucher. Nein. Richtig. Das habe ich nicht verstanden. Ich verstehe es nicht. Ich war zu nah dran. Diese. Das ist wahr.

Jenner Furst [01:34:27] Große Medienorganisationen gelten als letzte Verteidigungslinie. Die freie Presse in den Vereinigten Staaten. Die Vierte Gewalt. Sind auf die gleiche Weise vollständig vereinnahmt, wie die FDA vereinnahmt ist, wie Nash vereinnahmt war. Sie sind vereinnahmt und sie sind betrunken von den Zitzen der Leute, die für Anzeigen bezahlen. Und wenn jemand für so viele Anzeigen bezahlen muss und man diese Werbeeinnahmen über Nacht verliert. Das ist ein unglaublicher Verhandlungschip. Sie sollte wahrscheinlich nicht dafür kommen.

Tucker [01:34:57] Nein, das ist. Es ist Ihr Aktienkurs. Daran besteht kein Zweifel. Ich meine, das ist. Das ist eine echte Sache. Nein, ich bin damit konfrontiert worden. Ich habe es damals nicht verstanden. Das Problem beim Moderieren einer abendlichen Sendung ist, dass man nicht viel Zeit hat, um über etwas nachzudenken, das nicht aus dem eigenen Bereich kommt. Man wählt also morgens ein Thema aus und denkt dann den ganzen Tag darüber nach. Vermutlich hat man schon vorher darüber nachgedacht, aber man denkt an sein Skript und was man schreiben soll, aber es ist natürlich schwierig, den Kontext für irgendetwas zu erkennen. Richtig? Man ist abgelenkt.

Jenner Furst [01:35:26] Es ist also eine Kunstform. Ehrlich gesagt, ich respektiere und schätze die Menschen sehr, die solche täglichen Programme durchführen und ihren Zuschauern eine Sichtweise bieten. Und ich habe das Privileg, sie zu verbringen. Ich mache es schneller als die meisten. Aber ich habe manchmal etwa 8 bis 12 Monate, 14 oder 16, in einer Geschichte gelebt. Richtig. Und wenn man so lange in dieser Geschichte lebt und sich so lange die Daten und Beweise ansieht, hat man viel Schlaf verloren. Ich wette, ich habe viel Schlaf verloren. Ich habe viel Hoffnung verloren. Und ich glaube, die Leute fragen sich oft: „Was sollen wir jetzt tun?“ Was sollen wir also tun? Sollten Gesetze erlassen werden? Ja, es muss Gesetze geben. Es wird alle möglichen Dinge geben. Es muss jetzt dringend eingegriffen werden, um die Laborarbeiten zu stoppen, die eine weitere Pandemie auslösen könnten. Aber in gewisser Weise kann man ein Schlachtschiff nicht mitten auf dem Ozean wenden und eine Kehrtwende machen. Ich meine, es gibt im Moment eine Menge, das abgebaut werden muss. Und wie gesagt, was verrückt ist, ist, dass ich vor vier Jahren, unter der Indoktrination, unter der Art und Weise, wie ich mein Leben gelebt hatte, einen Sieg von Donald Trump gesehen und gesagt hätte, das ist das Ende, das ist eine Katastrophe. Wissen Sie, so denken Liberale, die von MSNBC berauscht sind, sie denken, die Welt geht unter. Es ist ein großartiger Konsument, wenn der Konsument denkt, die Welt geht unter. Sie geben tatsächlich sehr viel Geld aus. Darauf kann ich in einer anderen Folge näher eingehen. Aber die Art und Weise, wie Angst die Menschen wirklich beeinflusst, aber diese ständige Angst, wissen Sie, die Menschen, die tatsächlich am meisten Angst vor Donald Trump haben, sind viele von ihnen extrem mächtige Leute, die Bürokratien leiten und das System eine Zeit lang kontrollieren konnten.

Tucker [01:37:12] Viele von ihnen waren republikanische Senatoren, richtig? Ja. Und Vorsitzende von Intel-Komitees. Ja.

Jenner Furst [01:37:18] Ja. Und das ist die andere Seite der Geschichte. Und es war wirklich herzzerreißend für mich, diese Verbindungen über die Jahre zu haben und dann diese Verbindung zu sehen, mit der ich mich identifiziert hatte. Und wohlgemerkt, ich bin kein politischer Mensch. Ich sehe Betrug in der gesamten Politik. Aber zu sehen, dass diejenigen, von denen ich glaubte, dass sie da draußen sind, um den Armen zu helfen und Dienstleistungen anzubieten, und all diese verschiedenen Dinge über Gleichberechtigung und, Sie wissen schon, diese Schlagworte zu glauben, die Elite waren. Und als wir zu Joe Biden kamen, war es die Partei. Sie repräsentiert die Elite. Jetzt tut sie das nicht mehr. Sie tut nichts für die Arbeiterklasse. Sie tut nichts für die Armen. Sie schützt nicht die Menschen, die meiner Meinung nach geschützt werden sollten. Und vielleicht bin ich voreingenommen, weil ich die meiste Zeit meines Lebens in Städten gelebt habe, aber es gibt einige Dienstleistungen, die benötigt werden, und natürlich gibt es in jedem Dienst Korruption. Ich habe keine Antwort. Und, wissen Sie, die Wahrheit ist, dass viele dieser Politiker auch keine Antwort haben. Aber sie werden Ihnen sagen, was Sie hören wollen, um dorthin zu gelangen. Und wenn sie dort ankommen, ist es eine ganz andere Art von Frage.

Tucker [01:38:29] Nun, man muss an unser Geschäft glauben. Man muss wirklich aufrichtig glauben, dass es ein notwendiger Schritt ist, die Wahrheit laut auszusprechen, unabhängig davon, ob es das Problem löst oder nicht. Aber ohne das kann man definitiv keine Probleme lösen.

Jenner Furst [01:38:41] Es gibt viele spirituelle Menschen, die denken, dass es eine göttliche Handlung ist, einfach die Wahrheit zu sagen. Wir müssen bereit sein, die Wahrheit zu sagen. Die Menschen haben Angst davor, sie auszusprechen.

Tucker [01:38:49] Das ist ein Kernprinzip des Judentums und des Christentums. Ja, am Anfang war das Wort. Ja und nein. Das ist absolut richtig. Und ich persönlich glaube das, weil ich es weiß, aber in einem politischen Kontext, nur auf politischer Ebene, kann man ein Problem nicht lösen, bis jemand aufsteht und sagt: „Hier ist die Lösung.“

Jenner Furst [01:39:10] Ich bin bestürzt über all die unterschiedlichen Signale, die es gibt, und das ist leider so. Es ist nicht mehr möglich. Und so sehr ich es auch glauben möchte. Auf politischer Ebene. Wenn wir nicht auf diesen bürokratischen Ebenen und in diesen Momenten der Vereinnahmung durch diese Behörden auf der Suche nach Zerstörung sind und wenn wir nicht einfach nur verrückte Leute in Führungspositionen bringen. Und ich kann Ihnen sagen, dass es für mich verrückt ist, zu sehen, wie Menschen, die ich kenne und mit denen ich zusammengesessen habe und von denen ich weiß, dass sie integer sind, als verrückte Spinner bezeichnet werden. Ich weiß, dass Sie Idioten kennen. Sie wissen schon, die machen, was auch immer. Und ich denke, dass das die eigentliche Reform ist, wissen Sie, bis man diesen Unrat beseitigt hat. Richtig. Und wir sprachen darüber, dass Pharmaunternehmen den Löwenanteil der Werbeeinnahmen im gesamten Sektor haben, bis man es für Pharmaunternehmen illegal macht, in den Vereinigten Staaten zu werben. Genauso wie Tabakunternehmen nicht im Fernsehen werben dürfen. Sie könnten es, sie sind auf Zeitschriften verbannt und sie dürfen an vielen Orten nicht einmal Werbetafeln aufstellen. Pharmaunternehmen sollten viel schlimmer sein. Sie wissen schon, ihre Produkte.

Tucker [01:40:35] Oder ihre Produkte waren gefährlich. Ich meine, ich würde meine Kinder viel lieber Tabak als Notwendigkeiten konsumieren lassen. Sorry. Ja, das ist es, was Sie sagen. Ja. Letzte Frage. Sie haben ein paar Mal darauf angespielt, aber welche Auswirkungen hatte das auf Ihr Leben?

Jenner Furst [01:40:50] Ja. Ich meine, wie ich schon sagte, ich habe viel Schlaf verloren. Ich meine, wie jeder andere auch, habe ich Freunde verloren. Das Interessante ist, dass ich das nicht habe.

Tucker [01:41:00] Wow.

Jenner Furst [01:41:01] Denn als ich endlich zu den Menschen durchdringen konnte und ihre Aufmerksamkeit hatte, sah ich, wie der Wandel in ihnen geschah. Und ich denke, das Interessante ist, dass es, wenn man sich einen Zombiefilm oder einen Science-Fiction-Film ansieht, immer einen Hack gibt, oder? Es gibt einen Hack bei der Gedankenkontrolle. Es gibt einen Hack für die Krankheit, an der die Menschen leiden, die sie gegeneinander aufbringt. Und ich denke, dass eine der unheimlichsten Dinge an Covid ist, dass wir die Fähigkeit verloren haben, im selben Raum zu sitzen, jemandem in die Augen zu schauen, ein Gespräch zu führen. Ja. Und selbst vor Covid, selbst als wir zur Wahl 2016 kamen, vielleicht schon davor, fehlte uns die Fähigkeit, Gespräche über verschiedene Ideologien hinweg zu führen. Das stimmt. Sie wissen schon, Mittel. Aber Tatsache ist, dass, wenn man mit jemandem ein logisches Gespräch über ein Thema führt, das wirklich der Punkt ist, an dem unsere Menschlichkeit zum Vorschein kommt, und all die verschiedenen Plattformen, von denen wir leben, dass wir süchtig nach unseren sozialen Medien sind, wissen Sie, nach den regulären Mainstream-Medien. Sie sind darauf ausgelegt, uns tatsächlich aus dieser Menschlichkeit herauszuholen und uns in der Art und Weise, wie wir unser Leben leben, mechanisch zu machen. Und je mechanischer wir sind, desto weniger sind wir bereit zu sagen: „Wow, das ist interessant.“ Ich spüre das in meinem Herzen und ich glaube wirklich, dass ich jedem, der sich als Liberaler oder Demokrat betrachtet und der wegen der letzten Wahl untröstlich ist, diese Herausforderung stellen werde: Wenn Sie es schaffen, sich diesen Film zehn Minuten lang anzusehen, werden Sie nie wieder so empfinden wie zuvor. Und ich glaube, das liegt nicht daran, dass ich ein großartiger Filmemacher bin. Es liegt nicht daran, dass er besonders ist. Es liegt daran, dass die Informationen absichtlich so unterschiedlich sind, dass man sie nicht in einer Sitzung miteinander verbinden kann. Und der Film ermöglicht es, 75 Jahre wissenschaftlicher Arroganz der Regierung, Sie wissen schon, Katastrophen an einem Ort zu verbinden und zu erkennen, dass sie alle miteinander verbunden sind. Und das wurde der Öffentlichkeit jahrzehntelang vorenthalten, zum großen Teil wegen der Kabelnachrichten, weil nicht genug Zeit ist, um alles miteinander zu verbinden.

Tucker [01:43:14] Nun, das ist wahr, Mann. Das ist das Wahrste.

Jenner Furst [01:43:17] Und so könnte ich hier mit Ihnen sitzen und obwohl Sie, wissen Sie, Sie im Fernsehen gesehen haben und vielleicht Meinungen hatten, die nicht meine eigenen waren, sind Sie ein Mensch. Wir sitzen hier und führen ein Gespräch. Es ist mir egal, wen Sie gewählt haben, denn wir sprechen jetzt über die Wahrheit. Und wir müssen dieses Gespräch führen, denn im Moment sind alle gefährdet. Das ist keine politische Angelegenheit. Jeder, nicht nur in Amerika, ist gefährdet. Jeder auf der Welt ist im Moment gefährdet. Und wenn es bestimmten Menschen so enorm nützen kann. Ob es ein Unfall war oder Absicht. Und wenn durch ein Ereignis wie dieses so viel Macht übertragen werden kann, wird es wieder passieren.

Tucker [01:43:58] Das stimmt.

Jenner Furst [01:43:59] Und deshalb habe ich den Film gemacht. Und deshalb bin ich bereit, mit jedem zusammenzuarbeiten, der sich dafür einsetzt, dass so etwas nicht noch einmal passiert. Dafür, dass Menschen wie Anthony Fauci zur Rechenschaft gezogen werden, dafür, dass man den ganzen Mist in diesen Behörden, die eigentlich dazu da sind, Menschen zu schützen, beseitigt. Seit wann geht es uns nicht mehr um Verbraucherschutz? Erinnern Sie sich an den Teil der Vereinigten Staaten, in dem die Menschen versuchten, ihre Wähler zu schützen? Es ist das Gegenteil. Wir verkaufen amerikanische Bürger effektiv an missbräuchliche und gewissermaßen mörderische Kräfte, die unsere Regierung in ihre Gewalt gebracht haben. Und glauben Sie mir, das sind nicht Donald Trump. Das sind Big Agro. Das ist Big Pharma. Sie sind die Dinge, die uns jeden Tag vergiften. Es gibt eine Verbindung zwischen diesen Geschichten, wie in dem Film, dass man, wenn man das an einem Ort erlebt, die Welt nie wieder auf die gleiche Weise betrachten würde. Und ich hoffe nur, dass es genug durchbrechen kann, um das zu erreichen. Und ich danke Ihnen, dass Sie mich eingeladen haben, um darüber zu sprechen.

Tucker [01:45:01] So erstaunlich. Erstaunlich. Zwei Stunden. Danke.

Jenner Furst [01:45:03] Danke.

Link zum Video ‚Thank You, Dr. Fauci‘

---

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.

QUELLENHINWEIS: